1 июня. Улан-удэнец обратился в суд с иском к юридическому лицу о возврате денег, уплаченных за протезирование зубов. Он утверждал, что качество услуги было низким, и в течение пяти лет он неоднократно обращался за исправлением недостатков. Из-за некачественной работы протезы выпадали, и он не мог установить постоянные. Об этом пишет UlanMedia (УланМедиа) со ссылкой на Верховный суд Бурятии.
Советский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил требования мужчины. Суд первой инстанции решил, что нет доказательств того, что медицинская помощь была оказана некачественно и это привело к вреду здоровью. Однако суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей и штраф в размере пяти тысяч рублей за нарушение прав мужчины как потребителя. Причиной штрафа стало то, что ответчик допустил ошибки при заполнении медицинской документации: в его карте не было указания на утверждение с пациентом единого плана лечения.
Истец не согласился с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе он просил отменить решение суда и указал на следующие моменты:
* суд не проверил достоверность представленных медицинских документов;
* отсутствует договор на оказание медицинских услуг;
* план лечения не был представлен;
* вывод суда о пропуске срока исковой давности неверный;
* экспертное заключение, принятое судом как доказательство, не имеет исследовательской части. Кроме того, в основу заключения взята медицинская карта, с которой истец не согласен.
Апелляционный суд рассмотрел дело и не нашёл оснований для отмены решения суда первой инстанции. Он согласился с выводом экспертов, которые указали, что именно незавершённое по вине истца лечение привело к ухудшению состояния его зубного аппарата из-за увеличения нагрузки на него. После первого этапа протезирования верхней челюсти Ш. не выполнил рекомендацию врача по завершению протезирования нижней челюсти на втором этапе.
Однако судебная коллегия считает заслуживающими внимания аргументы апеллянта о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Согласно абзацу 2 статьи 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Поэтому срок исковой давности к данному делу не применим.