Не прекращается политическое противостояние в Тункинском районе Бурятии. Сторонники проигравшего претендента на должность главы района Аламжи Сыренова провели 15 марта протестный митинг против результатов выборов. А 17 марта в Тункинском районном суде проходило новое заседание по делу о нарушениях на выборах, инициированному Аламжи Сыреновым. В целом же, по мнению экспертов, тункинские выборы выявили много противоречий в обществе республики, сообщает ИА UlanMedia.
Напомним, что на выборах главы Тункинского района "фаворитами" были самовыдвиженец Иван Альхеев и кандидат от бурятского регионального отделения партии "Единая Россия", бывший начальник ГИБДД Республики Бурятия, Аламжи Сыренов. По итогам напряженной предвыборной борьбы главой района стал Иван Альхеев. Проигравшая сторона инициировала судебный процесс по факту нарушений, не исключено, что результаты выборов будут пересмотрены.
Иван Альхеев. Фото: Василий Тараруев, UlanMedia
Отметим, что выборы в Тункинском районе активно привлекали внимание всей республики: активно освещались в СМИ, обсуждались на дискуссионных площадках, вызывали внимание высоких должностных лиц. Для сравнения, выборы главы Кабанского района, проходившие почти одновременно, такой интерес общественности не вызывали. Политические обозреватели республики считают, что причина этого – серьезные противоречия, подспудно тлеющие в обществе Бурятии, а также определенная специфика политической жизни сельских районов.
Аламжи Сыренов. Фото: Василий Тараруев, UlanMedia
Какие противоречия жизни республики выявило противостояние в Тунке? В чем причина победы Ивана Альхеева? Какие силы преследуют свои цели в Тункинском районе? Предлагаем выслушать мнение экспертов-политологов и самих кандидатов
Ожидания масс и протестные настроения
По мнению политолога, доктора социологических наук, профессора Бурятского государственного университета Эрдэма Дагбаев, в победе Ивана Альхеева сыграло роль много факторов, воздействие которых сошлось в одной точке. Один из них – протестные настроения немалой части электората.
— Под знаменем Ивана Альхеева объединились все недовольные как прежним руководителем района Андреем Самариновым, так и действующей властью Бурятии в целом. Многие голосовали, по сути, не за Альхеева, а против действующей власти вообще, несмотря на то, что сам Наговицын постарался сразу дистанцироваться от этих выборов. В этих условиях приезд к Сыренову министров республики скорее повредил ему, — считает Эрдэм Дагбаев.
Эрдэм Дагбаев. Фото: Василий Тараруев, UlanMedia
С ним соглашается психолог-политтехнолог Олег Аюрзанаев, считающий, что в Бурятии и в целом по России меняется "дух эпохи", успех политика будет обеспечивать некий набор олицетворяемых им морально-психологических ценностей соответствующий психологическому настрою масс, их ожиданиям. При этом декларируемые программы и формальная партийная принадлежность и приверженность к какой-то идеологии будет иметь второстепенное значение.
— По системным закономерностям, выведенным соционикой в политике, уже завтра на смену "единороссам" неизбежно будут приходить новое политическое поколение людей. Выборы 2016 года будут резко отличаться от всех предыдущих ввиду усиления раскола властных кланов, роста преступности, экономического кризиса. Потеря управляемости населением стремительно нарастает. Непонятные обиды на старых лидеров и начавшийся тихий уход глав районных администраций явно говорят, что время изменилось, и старые подходы удержания власти уже не работают. Приходит всеобщее осознание того, что надо перестать ждать и нужно что-то делать. Как в капле воды уже на выборах в Тунке и Кабанске высветились новые выборные политические тренды. Удачной находкой выглядит профессиональный предвыборный ролик Ивана Альхеева, где он делает тренировочную пробежку по улице, и к нему присоединяются прохожие. Помните похожую сцену из фильма "Форрест Гамп"? В недалеком будущем этот образ может сделать его уже лидером политического обновления всей Бурятии, — считает Олег Аюрзанаев.
Как считает политический обозреватель Бато Очиров, выборы в Тункинском районе стали ареной старого противостояния "восточной" и "западной" ментальных парадигм бурятского народа. Отметим, что некий конфликт между "восточными" и "западными" бурятами давно является предметом дискуссий бурятских интеллектуалов, недавно этот вопрос рассматривался на "круглом столе", посвященном проблеме "бурятского трайбализма".
— Бурятский народ отформатирован на две крупные фракции — это восток и запад. Ментально и мировозренчески они различаются — у восточных более традиционалистский взгляд на бытие у западных— материалистический, у востока — коллективизм, у запада — индивидуализм. Географически их разделяет как раз Тунка и Байкал. На Тунке заканчивается восточный менталитет — дальше Тунки начинается западный. Иван Альхеев во вреям выборов, сам того не желая, олицетворял "запад", тогда как Аламжи Сыренов — "восток", и конкуренция между ними на самом деле была старым противостоянием "восточной" и "западной" ментальных матриц, — считает Бато Очиров.
Бато Очиров. Фото: Василий Тараруев, UlanMedia
По мнению Бато Очирова, в Тунке столкнулись мировоззрения традиционалистов и либералов-потребителей. Он не исключает, что возможно, в будущем Тунка станет детонатором для дальнейших более широких разногласий. Или наоборот — мостом для переговоров и прихода к новой общественной модели. Обозреватель даже выдвинул предположение, что "традиционалист" Аламжи Сыренов может стать в Бурятии лидером, объединяющим весь "восток".
Что же думают сами кандидаты? Аламжи Сыренов соглашается с тем, что его оппонент уловил волну протестных настроений.
— Вокруг Ивана Альхеева собрались те, кто давно хотел каких-то потрясений, в нем они увидели свой шанс, поскольку он не был замешан в каких-то скандалах и мог пройти. Он согласился на их поддержку, — считает Аламжи Сыренов.
Иван Альхеев, в свою очередь, категорически отрицает "протестный" фактор
— Это было не протестное голосование. Наша победа – закономерность. У нас в районе все друг друга знают, навязать кого-то с помощью политтехнологий невозможно. Я работал в администрации района при двух прежних главах, занимаюсь спортом и общественной деятельностью. Люди не только слушают заявления, но и смотрят на реальные дела человека. Любой довод должен быть подкреплен делом. Люди верят не словам, а конкретным результатам.
Великий и ужасный
Затронув тему протестных настроений, и вообще говоря о сложившейся политической ситуации в Тункинском районе, нельзя обойти вниманием его прежнего главу Андрея Самаринова. Политические обозреватели Бурятии воспринимают его, как фигуру очень одиозную на фоне остальных глав сельских районов республики. Одно время личность Андрея Самаринова постоянно фигурировала в СМИ Бурятии в центре различных скандалов, связанных с его деятельностью на посту главы района. По мнению Эрдэма Дагбаева, Андрей Самаринов стал в Бурятии образцом нового типа муниципального главы, стремящегося стяжать всю полноту власти, сосредоточив в руках не только административные, но и экономические и все прочие рычаги воздействия. Это сделало его своеобразным "феноменом" политической жизни Бурятии, и конечно, не могло не сказаться на настроениях тункинского электората.
Андрей Самаринов. Фото: Василий Тараруев, UlanMedia
— В Тункинском районе раскол произошел не по партийно-идеологическому признаку, а по другим основаниям, а именно по тому, кто и как относится к предыдущему главе Андрею Самаринову. И вообще, корни ситуации восходят еще к экономическим противоречиям периода правления Андрея Самаринова. В Бурятии это был первый случай, когда во главе района оказался крупный предприниматель, который имел крупные активы в самом районе. А это совершенно особая ситуация. Андрей Самаринов стремился контролировать и политику, и экономику, что затронуло интересы многих людей, в итоге район раскололся на тех, кто не воспринимал Андрея Самаринова, и тех, кто поддерживал. Соответственно, Аламжи Сыренов воспринимался как продолжатель дела Самаринова, тогда как Ивана Альхеева рассматривали как альтернативу и слом этой системы, — считает Эрдэм Дагбаев.
Сходную точку зрения выразил Олег Аюрзанаев, по мнению которого победу Ивана Альхеева обусловила во многом ошибка Аламжи Сыренова, который вовремя не дистанцировался от Андрея Самаринова.
— Все знали, что его поддерживает Андрей Самаринов, которого в районе достаточно многие невзлюбили. В результате он воспринимался как ставленник Самаринова, многие голосовали не за Ивана Альхеева, а против возвращения авторитарного главы, — считает Олег Аюрзанаев.
Что касается самих кандидатов, они деятельность бывшего главы Тункинского района оценили скорее положительно.
— Я работал с Андреем Самариновым, могу охарактеризовать его как грамотного руководителя, сделавшего действительно много для развития района, я его уважаю. При Петухове была подготовлена почва, были начаты проекты, которые принесли результаты уже при Андрее Самаринове. Говорить о том, что он был в районе "локальным диктатором" сильное преувеличение, у нас в Тунке люди гордые, и произвола бы не потерпели. Но он совершил много серьезных ошибок, поэтому люди "сверху" попросили его уйти в отставку, — прокомментировал Иван Альхеев.
Следует отметить, что Иван Альхеев с 2012 года работал заместителем Андрея Самаринова. Это обстоятельство вызывает недоумение Бато Очирова, почему Иван Альхеев воспринимался массами как оппозиционер одиозного бывшего главы.
Хорошо охарактеризовал деловые качества бывшего главы района и Аламжи Сыренов.
— Андрея Самаринов я знаю со службы в органах внутренних дел в начале 1990-х. Тогда была война на Северном Кавказе, при обеспечении формирующихся отрядов именно Андрей Самаринов оказывал содействие. Что касается злоупотреблений, о которых писали в СМИ, то юридически подтвержденных фактов этого нет. Я всегда говорил, что такие вещи прерогатива компетентных органов, и не следует о ком-то такое заявлять голословно, это очень некрасиво. Правоохранительные органы настолько пристально все проверяли, что если бы была реальная вина, это бы не удалось скрыть. И такого не было, что Андрей Самаринов стал в районе "самодержцем", тункинцы народ темпераментный, и такого бы не допустили. Опрос незадолго до выборов показал, что Самаринова поддерживает около 40% населения района. Остальные разделились между мной и Иваном Альхеевым. Таким образом, рейтинг Самаринова был достаточно высокий. Оппозиция, которая противостояла Андрею Самаринову, делала все, чтоб ему навредить. Но я проанализировал его работу за три года. За это время, к примеру, отремонтирован или проведен капремонт 21 объекта сферы образования. Я смотрел, что многие главы района за десять лет ни одного объекта не отремонтировали, — заявил Аламжи Сыренов
Иркутский фактор и "колонизация" района
В числе обстоятельств, "подливших масла в огонь" на тункинских выборах, эксперты называют интересы иркутского бизнеса, обусловленные географической близостью района к Иркутску и наличия прибыльных активов.
— Сыграло свою роль положение района, который, находясь в составе Бурятии, экономически завязан больше на Иркутск. Общеизвестно, что иркутский бизнес, нацеленный на тункинские туристические объекты и иные прибыльные активы. Тунка географически и экономически ближе к Иркутску, в Тунке много курортов и приграничная зона, в которой собираются открывать новый пропускной пункт. Поэтому иркутский бизнес имеет в Тункинском районе свои интересы, в этих выборах это чувствовалось, — комментирует Эрдэм Дагбаев.
Бато Очиров также считает, что имеет место влияние иркутских интересов, выразителем которых является Иван Альхеев. "За Алхеева уже весь западный ресурс работает", — поделился мнением обозреватель.
В оценках некоторых экспертов, посвященным выборам в Тунке, Иван Альхеев рассматривался практически как ставленник иркутского бизнеса. В связи с этим противники данного кандидата опасались, что становление его главой приведет к тихой "колонизации" Тункинского района Иркутском, когда все прибыльные активы окажутся в руках иркутян, а все проблемы района останутся на долю Бурятии. Иван Альхеев подобные рассуждения воспринимает очень неодобрительно.
— Разговоры, что я якобы представляю интересы иркутского бизнеса – пропаганда моих оппонентов. Отчасти они из-за того, что я работал в "Сибирьгеологии". Отмечу, что никто из иркутских бизнесменов не финансировал мою избирательную кампанию. Добавлю, что для привлечения инвестиций, чтобы заинтересовать иркутский бизнес, необходимо долго готовить почву, это может занять несколько лет. Меня пытаются выставить иркутянином, из-за того, что я родился в Иркутской области. Но я с пяти лет живу в Тунке, здесь я вырос, получил образование, работал, здесь обзавелся семьей, здесь родились мои дети. Не мог же я в пятилетнем возрасте перебраться в Тунку с прицелом стать главой района, — заявил корр. ИА UlanMedia Иван Альхеев.
Аламжи Сыренов тоже несколько скептично воспринял идею "иркутской колонизации", добавив, что ему не кажутся уместными подобные термины применительно к двум регионам РФ. Тем не менее, факт иркутских интересов в Тункинском районе он подтвердил.
— Тункинский район географически расположен на большом удалении от Улан-Удэ, ближе к Иркутску. Наши специалисты, курирующие туризм, провели подсчет – за 2015 год наши гостиницы посетило свыше 300 тысяч отдыхающих. Это без учета тех, кто отдыхает "дикарями", с ними количество может увеличиться до 500 тысяч. Туризм является очень перспективным направлением экономики, в которое достаточно вложиться один раз. В связи с этим курортные зоны, которые у нас есть, дают основание включить Тункинский район в особую экономическую зону по развитию туризма. Это, конечно, заинтересовало иркутский бизнес. Ну и то, что мой оппонент заявил себя на выборах как замдиректора "Сибирьгеологии" о многом говорит. Это крупное предприятие, разрабатывающее нефритовые месторождения в Окинском районе. Иван Альхеев неоднократно заявлял в прессе, что ездил в Иркутск, встречался с влиятельными людьми, — заявил Аламжи Сыренов.
Эксперты-политологи отмечают, что в районах Бурятии, граничащих с Иркутской областью, имеются "сепаратистские" настроения. Некоторая часть населения считает, что в составе Иркутской области находиться было бы выгоднее. Такие рассуждения дополнительно обосновывают тем, что эти районы исторически в Иркутскую область и входили, а к Бурят-Монгольской АССР в свое время были присоединены сугубо административным решением. Напомним, в 2013 году в Кабанском районе проходили народные сходы под лозунгом возвращения в Иркутскую область. И отметим, что по оценке Эрдэма Дагбаева и ряда иных обозревателей, в Тункинском районе такие настроения сильнее ввиду более тесных экономических связей с Иркутском. Это подтверждают источники ИА UlanMedia из числа жителей Тункинского района. По их словам, если кто-то бросит лозунг о возвращении, его поддержит как минимум, половина Тунки. Оба кандидата эту информацию отрицают. По словам Ивана Альхеева, в районе ни у кого нет даже подобных мыслей. По мнению Аламжи Сыренова, "сепаратистские" настроения неизбежны, если регион экономически не очень благополучен.
— Когда я ездил по России, неоднократно слышал рассуждения, что какой-то район искусственно находится в административных границах того или иного региона. Такие разговоры ведутся в районах, граничащих с экономически более привлекательным административным образованием. Этим легко объясняется причина рассуждений про историческую близость Тункинского района и Иркутской области. В Кабанском районе недавно были подобные настроения, — считает Аламжи Сыренов.
Особенности бурятских выборов
Эксперты-политологи отмечают, что политическая борьба в сельских районах Бурятии носит совершенно непартийный характер. Противостояние идет не по линии политической идеологии и партийной принадлежности, а по отношению к власти и оппозиции, причастности к той или иной группе, имеющими противоположные интересы.
— Можно отметить специфику выборов в районах Бурятии. У нас стремление, чтобы выборы были партийными, шло состязание партий, потерпело неудачу. Люди, конечно, на партийную принадлежность и идеологию кандидата тоже обращают внимание, но лишь в пятую очередь. Люди смотрят на то, является ли человек "своим" для общности, к которой себя относят, некой "корпорации". Эти корпорации могут складываться по разным признакам, это может быть либо профессионально-отраслевая принадлежность, когда смотрят, кто человек по профессии, в какой организации или сфере работает: врач, офицер, работник жилищно-коммунальной сферы или сельского хозяйства. Это может быть этническая или религиозная принадлежность: русский, бурят, старообрядец. Может оцениваться географическое происхождение — местный или приезжий. Могут иметь значение родственные связи, личные знакомства, учебное заведение. Таким образом, выборы становятся "корпоративными", идет состязанием не между партиями, а между предпочтениями "корпораций". Люди оценивают кандидата по принципу "наш — не наш". Особенно явно это проявилось на выборах в Тункинском районе, где не имела значения партийная принадлежность, и тот или иной кандидат побеждал только в определенных селах. Сходство выборов и в Тункинском районе, и в Кабанском в том, что они были непартийными. Борьба шла на личностном уровне, принадлежность к той или иной партии, программы, идеология были не так важны. Люди смотрели на то, что человек собой представляет — личный авторитет, деловая репутация, связи, "хватка", — говорит Эрдэм Дагбаев.
Эксперт отмечает забавный казус: формально борьба шла между двумя "единоросами", при этом Аламжи Сыренов формально в ЕР не состоял, тогда как Иван Альхеев, наоборот, номинально числясь в партии, примкнул к оппозиции. Точнее, его решило поддержать руководство бурятских региональных отделений КПРФ и "Справедливой России". При этом тункинское районное отделение КПРФ пошло против воли главы республиканского отделения Вячеслава Мархаева, встав на сторону Аламжи Сыренова. Эксперт еще раз подчеркнул, что основной линией раскола, по его мнению, было отношение населения Тунки к личности Андрея Самаринова.
С оценками Эрдэма Дагбаева соглашаются тункинские претенденты.
— У нас в Тунке важна не партийная принадлежность, а что представляет собой сам человек. У нас все как на ладони, о каждом все известно, кто он, что из себя представляет. Я знаю всех, кто поддерживал меня или Аламжи Сыренова – кто кем работает, как живет, как к нему относятся окружающие. Люди голосовали за тех, кого знают как достойного человека, как толкового руководителя. Конечно, у кого-то имелись и различные свои интересы, — говорит Иван Альхеев.
Иван Альхеев подчеркнул, что в сельских районах городские технологии пропаганды работают плохо, поскольку люди обычно лично знают кандидатов, что представляет собой человек, какие у него реальные дела.
Выразил согласие и Аламжи Сыренов, по словам которого "на этих выборах все перемешалось, в плане партий и идеологий" и "люди голосовали за личность". Напомним, что Аламжи Сыренов шел как беспартийный при поддержке партии "Единая Россия".
Оба кандидата отметили беспрецедентно высокую явку избирателей, свидетельствующую о высокой социальной активности и гражданской ответственности населения Тунки.
Что касается программ кандидатов, то они были очень похожи. Специфика экономической ситуации района диктовала сходные решения. Основной упор оба планировали делать на развитие туристической отрасли, плюс сельское хозяйство. Оба кандидата предполагали привлечь соответствующие федеральные и республиканские программы.
Возникает еще один вопрос: чего хотели лидер бурятского КПРФ Вячеслав Мархаев и глава бурятских "справедливороссов" Иринчей Матханов, поддерживая Ивана Альхеева?
По мнению Эрдэма Дагбаева, для республиканского КПРФ выборы в Тунке стали генеральной репетицией предстоящих выборов главы республики. Эту точку зрения разделяет Аламжи Сыренов, добавляя, что оппозиция уловила удобную ситуации ввиду экономических интересов иркутян в районе. Некоторые обозреватели рассматривали тункинские выборы как часть плана КПРФ по установлению доминирования во всем Сибирском федеральном округе. Депутат городского совета Улан-Удэ, политолог Николай Будуев относится к этой версии скептично, считая, что в Тунке КПРФ просто повезло с тем, что попался сильный кандидат. Иван Альхеев заявил, что не может знать резоны лидеров крупных партий, оказавших ему содействие.
— На выборы главы района я шел как самовыдвиженец. На выход из "Единой России" я подал заявление еще 2 декабря 2015 года. Меня решили поддержать бурятское КПРФ в лице Вячеслава Мархаева и "Справедливая Россия" в лице Иринчея Матханова. Какие цели они при этом преследовали, мне неизвестно. Поэтому я не могу говорить, что КПРФ проводило в Тунке репетицию более крупных выборов или имеет еще какие-то далеко идущие планы, — заявил Иван Альхеев.
Также Иван Альхеев подчеркнул, что около 30% состава его штаба были "единороссами".
Последствия и перспективы
По оценкам обозревателей, тункинские выборы фактически раскололи население района, породив повышенную социальную напряженность. Во время предвыборной гонки в прессе появлялись сообщения о конфликтах между сторонниками кандидатов, доходящих до драк. Источники ИА UlanMedia из местных жителей подтверждали эту информацию, сообщая многое, что не попало в СМИ. По их информации, враждебность между людьми сохраняется и сейчас: "непорядочные политтехнологи перессорили всю Тунку". В ходе агитационной кампании сторонники Ивана Альхеева размещали на своих медийных трибунах недостоверные сведения об уважаемых в районе "аксакалах", что не способствовало симпатиям к ним со стороны жителей района.
Отметим, что на выборах голоса разделились примерно наполовину. Иван Альхеев набрал 5861 голос, что составило свыше 52%. Аламжи Сыренов набрал 5439 голосов, составивших 46,5%. Можно также отметить, что тот или иной кандидат побеждал с абсолютным перевесом в строго определенных селах, где его считали "своим".
— В Тункинском районе ситуацию накалило до то, что если там раздать населению оружие, вспыхнет гражданская война, — считает Олег Аюрзанаев.
С его оценкой выразил согласие руководитель фонда возрождения исторического наследия "Гуннский фонд" Олег Булутов, по словам которого "в Тунке пошел брат на брата". Такое же мнение высказал Бато Очиров, заявив, что агрессивность, с которой работала на выборах команда Ивана Альхеева, его встревожила.
Другим негативным фактором обозреватели называют риск "двоевластия". Несмотря на поражение, влияние Аламжи Сыренова в Тунке осталось велико, для многих глав поселений его авторитет очень значим.
— Хотя Иван Альхеев эти выборы и выиграл, работать в сложившихся условиях ему будет тяжело, поскольку Сыренов остался фактически вторым человеком во властных структурах Тунки, он председатель райсовета депутатов. И потому что слишком многие, практически половина населения, недовольны исходом выборов, — говорит Эрдэм Дагбаев.
Оба фаворита выборов согласны, что ситуация действительно привела к росту социальной напряженности в районе, но надеются ее преодолеть.
— Мне рассказывали, что перед выборами настроения были напряженные, случались конфликты между сторонниками моими и Аламжи Сыренова. Некоторая напряженность сохраняется до сих пор, но я думаю, люди примирятся, все будут спокойно жить рядом. Уже сейчас обоюдная враждебность идет на спад, скоро страсти улягутся, — говорит Иван Альхеев.
Схожую позицию по данному вопросу выразил и его оппонент, затронув и вопрос "двоевластия".
— Социальной напряженность в ходе выборов действительно возникла, были конфликты. Главная задача и моя, и Ивана Александровича, эту напряженность снять. Люди должны помириться. Что касается "двоевластия", я как выходец из Тункинского района, где у меня и корни, и родня, и друзья, не намереваюсь устраивать такую ситуацию. Согласно законодательным актам есть глава района, который возглавляет исполнительную власть, пусть он работает в соответствии с законом, и есть представительная власть, наш совет депутатов, который тоже будет работать во благо района. Если суд не удовлетворит наши претензии, будем и дальше работать как представительные органы. Как-то препятствовать деятельности Ивана Альхеева я не намерен, — заявил Аламжи Сыренов.
Иван Альхеев тоже подчеркнул, что не хочет трений в дальнейшей совместной работе из-за конкуренции на выборах и постарается, чтоб это не мешало их деятельности на благо района. Отдельно Иван Альхеев отметил, что не испытывает к оппоненту враждебности.
— Мне кажется, все равно стороны со временем найдут в себе силы начать совместную работу на благо жителей района. Иного им не дано, — считает Эрдэм Дагбаев.
В числе негативных факторов, способных осложнить работу Ивана Альхеева в должности главы, называли вероятность натянутых отношений с республиканской властью. Во-первых, Иван Альхеев победил вопреки воле бурятского регионального отделения "Единой России", куда входит правительство республики. Во-вторых, во время предвыборной агитации распространялись материалы, содержащие агрессивные выпады против властей Бурятии, хотя сторонники Ивана Альхеева отрицают причастность к ним, называя направленным против них "черным пиаром". Отметим также, что по словам Ивана Альхеева, во время выборов он не надеялся на поддержку крупных республиканских СМИ, поскольку шел против воли властей Бурятии. Можно отметить и то, что победу Ивана Альхеева многие расценили как признак ослабления позиций "Единой России" в Бурятии и успех оппозиционного движения.
Аламжи Сыренов воздержался от комментария по вопросу отношений оппонента с правительством Бурятии, заявив, что не может говорить за министров и прочих должностных лиц. Сам Иван Альхеев испорченность отношений отрицает.
— Хотя я выиграл вопреки воле партии власти, нельзя говорить, что у меня испорчены отношения с республиканскими властями. После выборов я ездил в Улан-Удэ знакомиться с членами правительства республики, с министрами, специалистами министерств. Везде меня приняли хорошо, обсудили рабочие вопросы, я нигде не встретил какого-то недружелюбного отношения, — заявил Иван Альхеев.
Тем не менее, приходится отметить одно обстоятельство: 10 марта в Улан-Удэ состоялось торжественное открытие памятника-бюста видного бурятского государственного деятеля Владимира Саганова. Поскольку Владимир Саганов был уроженцем Тунки, на мероприятие пригласили первых лиц Тункинского района. Но приветственную речь от лица Тункинского района оргкомитет республиканского правительства поручил произносить Аламжи Сыренову, а не Ивану Альхееву. Хотя в таких ситуациях всегда выступает первое лицо, а не второе. Такое нарушение негласного "табеля о рангах" выглядит озадачивающее.
"Иван Альхеев — чужой среди своих" — взгляд психолога-политтехнолога
Коуч-эксперт группы "Ласо" и психолог-политтехнолог Олег Аюрзанаев дал ИА UlanMedia довольно развернутый комментарий относительно психотипов ключевых фигур тункинских выборов сквозь призму "гендерной соционики" в политическом контексте:
Олег Аюрзанаев. Фото: Василий Тараруев, UlanMedia
— Сразу оговорюсь, что я подробно не изучал психотипы участников выборов в Тункинском районе. Для этого мне необходимо лично пообщаться с человеком, посмотреть его реакцию на те или иные утверждения и вопросы, заставить пройти тесты. Пока же по видеозаписям, на которых фигурируют Аламжи Сыренов и Иван Альхеев, а также Андрей Самаринов, могу пока предварительно высказать следующее предположение. Психотип Аламжи Сыренова – этико-сенсорный интроверт "Драйзер", кстати, к этому же типу относятся Вячеслав Наговицын и Вячеслав Мархаев. Люди этого психотипа моралисты, они достигают успеха благодаря воле к сплочению и поддержанию стабильности. Они стремятся совместить интересы членов своего сообщества или команды, ценят чувство долга и нравственные устои, стараются работать с другими опираясь на выгоду и общие моральные ценности, склонны к консерватизму. Иван Альхеев, по моему предположению – логико-интуитивный экстраверт "Джек Лондон". Общие характеристики этого психотипа — логичность, хорошо решает практические задачи и продумывает свои ходы, хорошо чувствует свою выгоду или развитие процессов во времени, удовлетворение получает от результата и даже самого правильного процесса работы. Взаимодействие с людьми основывается только на фактах и стимулировании интереса, не вынося морального давления. Имеет хватку предпринимателя ,в работе всегда ориентируется на целесообразность. В отношениях с людьми демократичны и свободны от личных пристрастий. Есть интересная деталь: согласно соционике, психотипы "Драйзер" и "Джек Лондон" связывают так называемые "дуальные" отношения, то есть самые гармоничные из возможных. Таким образом, не будь противоречия интересов, Иван Альхеев и Аламжи Сыренов могли бы быть идеальными партнерами и как люди лучшими друзьями. Примечательно, что во время выборной полемики оба кандидата не выражали личной враждебности, ограничиваясь выпадами против "групп поддержки" друг у друга. Также, оба этих психотипа относятся к "третьей квадре" или стае "псов" — "резолютивным демократам". В ценностях "псов" — стремление к практическим результатам, к созидательной деятельности, соблюдению норм морали, в управлении предпочитают коллегиальность вместо авторитаризма, стараются не прибегать к жестокому насилию против недругов. Есть некоторая склонность к авантюрным решениям, к новаторству. Отмечу, что в политической сфере Бурятии сейчас господство "псов", поскольку эта "стая" более приспособлена к рыночным отношениям. Что касается Андрея Самаринова, по моему предположению, он скорее всего логико-сенсорный интроверт "Максим Горький". (Хотя возможно я ошибаюсь, и он сенсорно-логический интроверт "Габен"). Это тип жесткого авторитарного лидера, любящего железный регламентированный порядок, подавляющего любое противодействие, последовательно стяжающего на себя всю полноту возможной власти. Данный психотип относится к стае "волков" — "вторая квадра", "резолютивные аристократы". В ценностях "волков" – власть во всех проявлениях, стремление "закручивать гайки" и устанавливать для всех жесткие правила, при этом оставляя за собой исключительные права, неприятие и жесткое подавление малейшего инакомыслия. Психотипы этой "стаи" хорошо справляются там, где надо присваивать и распределять ресурсы, но созидательная деятельность у них получается хуже, чем у "псов". По закономерностям, выведенным соционикой в политике, на смену "волкам" всегда приходят "псы". Таким образом, в Тункинском районе люди, уставшие от "волчьих" порядков, хотели более мягких и прогрессивных "псов". Впрочем, ещё раз оговорюсь, что указанные психотипы видных деятелей Тунки – лишь предположения, рабочая версия, поскольку непосредственной работы с ними я не проводил.
Что касается одиозных медиапомощников Ивана Альхеева, я также не знаком с ними, но судя по их "революционной" риторике, они скорее всего из стаи "котов", склонной к постоянному бунтарству ради абстрактных идеалов или оторванных от жизни доктрин, — высказал свои предположения Олег Аюрзанаев.
Точка в споре еще не поставлена
Выборы 7 февраля завершились победой Ивана Альхеева, казалось бы, на этом "финита ля комедиа". Аламжи Сыренов обратился в суд, заявляя о многочисленных нарушениях со стороны победителя. Основной его претензией было то, что в списках голосовавших за оппонента значились люди, физически отсутствующие или с неверными паспортными данными.
Протестный митинг сторонников Аламжи Сыренова. Фото: с сайта tunka24.ru
Иван Альхеев эти обвинения отрицал, и заявлял в свою очередь, что Аламжи Сыренов осуществлял подвоз избирателей. По обращению Аламжи Сыренова в Тункинском районном суде 29 февраля и 17 марта прошли предварительные слушания. Кроме того, 16 марта сторонники Аламжи Сыренова провели в селе Кырен протестный митинг против нарушений в работе территориального избиркома. Иван Альхеев об этих инициативах оппонентов высказался скептически.
— Сторонники Аламжи Сыренова еще верят, что произойдет чудо, и суд отменит решение территориальной избирательной комиссии. Повторяю, мы провели проверку списков проголосовавших, нарушений, в которых нас обвиняют сторонники Аламжи Сыренова, не было, — заявил корр. ИА UlanMedia Иван Альхеев.
Инициатива Аламжи Сыренова большинством наблюдателей действительно, воспринималась как "махание кулаками после драки". Но 18 марта в Народном Хурале РБ состоялось заседание, посвященное нарушениям на выборах в Тункинском районе. Председатель избиркома РБ Дмитрий Ивайловский заявил, что действительно были выявлены многочисленные нарушения, и данные факты будут переданы в прокуратуру. Дмитрий Ивайловский огласил цифру в 460 фактов "препятствования свободному волеизъявления граждан". Напомним, что отрыв Ивана Альхеева от Аламжи Сыренова составил 422 голоса. В Народном Хурале оглашение фактов жульничества на выборах встретили с негодованием.
"Мы все понимаем, что осенью выборы. Если эта зараза с Тункинских гор поползет еще в низовья Бурятии, тогда мы в этой грязи будем купаться, и до Москвы дойдут наши скандалы! В данном случае нам надо не "зажмуриваться", подойти принципиально и дать оценку", — возмущался председатель комитета Народного Хурала Бурятии по государственному устройству, местному самоуправлению, законности и вопросам государственной службы Борис Ботоев. Парламентарий гневно призвал не оставить факты нарушений безнаказанными.
Николай Будуев. Фото: Василий Тараруев, UlanMedia
С ним согласен политолог Николай Будуев.
— Похоже, были массовые нарушения, причем нетипичные для Бурятии по степени агрессивности. В том числе, скорее всего, "вбросы" и голосования по "левым" спискам. Если удастся достоверно подтвердить, то за это нужно наказать штаб победителя и сотрудников избиркома. Иначе создается опасный прецедент. Не знаю пока, отменят выборы или нет. Но, похоже, в Тунке традиционный "подвоз" избирателей применялся в неожиданно больших масштабах. Если удастся в суде доказать, что число бюллетеней поданных с нарушениями, значительно превышает разницу между голосами поданными за кандидатов, то отмена выборов возможна. В сочетании с наказанием ответственных сотрудников избирательной комиссии это станет хорошей профилактикой нарушений на выборах в дальнейшем. Если нарушения повторюсь действительно были и в таких масштабах, — заявил корр. ИА UlanMedia Николай Будуев.
Учитывая, что о нарушениях как о достоверном факте было заявлено на заседании Народного Хурала, вероятность отмены результатов голосований становится уже отнюдь не "призрачной". Можно говорить, что над Иваном Альхеевым "сгущаются тучи". Правда, все же неизвестно, каким будет итоговое решение суда. По словам Аламжи Сыренова, на прошедших судебных заседаниях им были выложены еще не в
