Россияне за рубежом могут получать госуслуги по принципу одного окна
20:05
Адвокат объяснила, когда долг по алиментам грозит уголовным делом
19:05
Суд взыскал со строителя Третьего моста в Улан-Удэ приличный долг по зарплате
18:25
Пенсионеров не заставят получать пенсию в цифровых рублях, заявила Набиуллина
18:05
Договор есть, машины нет: почему суд не вернул автомобиль покупателю из Улан-Удэ
17:34
Безработная улан-удэнка вернула пособие на ребёнка через суд
17:27
Экс-министр ответила критикам праздников в Бурятии во время СВО
16:16
Минтранс расширил парковочные льготы для многодетных семей
15:40
Дмитрий Губерниев отделил Северобайкальск от Бурятии
15:17
Самозанятым россиянам рассказали, как получить больничные выплаты
15:05
Главные призы кинофестиваля "Алтаргана-2026" разлетелись в разные стороны света
14:32
Водителям объяснили, какое наказание грозит за перевозку детей без автокресла
14:05
Глава Усть-Ордынского Бурятского округа об Алтаргане-2028: Мы не подведем!
13:20
Минпросвещения анонсировало новый указ об особом статусе педагогов
13:05
С июля в России изменился порядок расчёта больничных и декретных выплат
13:05

Улан-удэнка не смогла отбиться от "условки" за казахское лекарство для похудения

Здесь ей помешала ещё одна статья из УК
Таблетки Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Таблетки
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia

Жительнице Улан-Удэ не удалось избежать судимости за покупку сильнодействующего средства по почте. Несмотря на просьбу фигурантки об отмене осуждения и снятия судимости, суд поддержал требование прокуратуры. 3 года условно с аналогичным испытательным сроком суд оставил в силе. Об этом пишет UlanMedia (УланМедиа) со ссылкой на надзорное ведомство.

Выяснилось, что препарат, который пришёл улан-удэнке из Казахстана по почте, ограничен к распространению России. В основе "волшебного снадобья" содержалось сильнодействующее вещество. 

Как сообщается, горожанка подала ходатайство по истечении половины испытательного срока. Суд удовлетворил прошение. Однако прокуратура посчитала, что отмена судимости по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ) невозможна. Причиной тому стал эпизод, произошедший уже после вынесения приговора, в апреле 2024 года.

Преступление попадало под ч. 1 ст. 119 (угроза убийством), п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью человека с применением предметов, используемых в качестве оружия). Это произошло в апреле 2024 года, уже после обвинения горожанки в контрабанде. По мнению прокуратуры, всё это характеризует женщину как не доказавшую своё исправление.

Верховный суд поддержал эту позицию. 

231405
48
54