В Бурятии при поддержке АО "Хиагда" прошёл праздник для почти 300 детей
18:10
Бастрыкин поручил провести проверку по делу о "китайских перчатках" в Бурятии
18:09
Бурятская пекарня "Хлебушек" открыла производство в Китае
17:45
Лучшие экспортеры Бурятии в сфере АПК получили награды
17:20
Обучение вождению электросамокатов проведут в Улан-Удэ
16:55
Бурятский театр оперы и балета передала грузовик на СВО
16:25
В Бурятии началось строительство новой школы в селе Оймур
16:01
Житель Бурятии поплатится 3 годами колонии за удар штакетником
15:45
В Бурятии поднимаются Байкал, Селенга и Уда
15:15
В Бурятии пройдет первый форум ректоров вузов России и Монголии
15:10
Бурятия вошла в число лидеров по строительству модульных отелей
14:50
В столице Бурятии пожар на складах потушили примерно за час
14:45
В Бурятии рассказали о вкладе в культуру Галины Горбатых
14:27
В Бурятии лошади Кяхты ходят по Крупской
14:15
В Улан-Удэ школьники украли из магазина технику на 73 тысячи руб.
13:45

Улан-удэнка не смогла отбиться от "условки" за казахское лекарство для похудения

Здесь ей помешала ещё одна статья из УК
Таблетки Александр Ратников, ИА PrimaMedia
Таблетки
Фото: Александр Ратников, ИА PrimaMedia

Жительнице Улан-Удэ не удалось избежать судимости за покупку сильнодействующего средства по почте. Несмотря на просьбу фигурантки об отмене осуждения и снятия судимости, суд поддержал требование прокуратуры. 3 года условно с аналогичным испытательным сроком суд оставил в силе. Об этом пишет UlanMedia (УланМедиа) со ссылкой на надзорное ведомство.

Выяснилось, что препарат, который пришёл улан-удэнке из Казахстана по почте, ограничен к распространению России. В основе "волшебного снадобья" содержалось сильнодействующее вещество. 

Как сообщается, горожанка подала ходатайство по истечении половины испытательного срока. Суд удовлетворил прошение. Однако прокуратура посчитала, что отмена судимости по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ) невозможна. Причиной тому стал эпизод, произошедший уже после вынесения приговора, в апреле 2024 года.

Преступление попадало под ч. 1 ст. 119 (угроза убийством), п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью человека с применением предметов, используемых в качестве оружия). Это произошло в апреле 2024 года, уже после обвинения горожанки в контрабанде. По мнению прокуратуры, всё это характеризует женщину как не доказавшую своё исправление.

Верховный суд поддержал эту позицию. 

231405
48
54