Россиянам перечислили прививки, которые необходимо поставить осенью
22 августа, 23:25
Россиянам объяснили, кто может рассчитывать на дополнительные дни отпуска
22 августа, 21:25
В Иркутске прошёл конкурс ораторского мастерства "Зажги словом"
22 августа, 20:40
Ученый рассказал, чем опасны корональные дыры на Солнце для метеозависимых
22 августа, 20:25
В Бурятии освятят ступу Отошо Будды Медицины
22 августа, 19:55
Не смотри в глаза: в Бурятии пояснили, как избежать нападения бродячей собаки
22 августа, 19:20
Жителей Бурятии удивил дрон-картограф
22 августа, 18:42
Дальний Восток ловит тренды: в стране выросла популярность shorts
22 августа, 18:20
Свинокомплекс в Бурятии обвинили в порче земли навозом
22 августа, 17:56
Владельцы соток могут зарабатывать на чужих трубах и кабелях, юрист сказал как
22 августа, 17:45
Мэр Улан-Удэ наградил активистов ТОСов на фестивале "Три цвета Родины"
22 августа, 17:22
В Нижнеудинске открылся обновлённый офис Сбера
22 августа, 17:08
В Улан-Удэ запретят продажу алкоголя 1 сентября
22 августа, 15:57
Добавить 15 дней отпуска ветеранам боевых действий предложили в ГД
22 августа, 15:25
Бурятия и Монголия договорились расширить культурное сотрудничество
22 августа, 14:10

У россиян точно не заберут единственное жилье: Верховный суд уточнил закон

Верховный суд принял важное решение о понятии "единственное жилье"
20 сентября 2024, 18:45 Общество
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

По закону у граждан России не могут отнять единственное жилье, но что делать, если жилья нет и приставы собираются забрать помещение, в котором проживает семья? Верховный суд РФ уточнил этот момент.

Житель Калужской области проходил процедуру банкротства, при этом он рассчитывал, что суд оставит ему небольшой земельный участок и здание, в котором он проживал вместе с семьей. Но загвоздка была в том, что с юридической точки зрения постройка не являлась жилым домом, а значит не попадала под определение единственного жилья.

В Верховном суде встали на сторону гражданина и указали на тот факт, что по результатам экспертизы постройка соответствовала всем критериями жилого помещения. В инстанции решили, что конституционное право граждан на жилье выше юридических формальностей, главное, что были подведены инженерные коммуникации и была возможность проживать в помещении круглый год.

Поэтому постройка на земельном участке, принадлежавшем гражданину, хоть формально не является жилым помещение, может рассматриваться как единственное жилье, которое нельзя отобрать, постановил Верховный суд.

227900
48
5