Инвалид-колясочник столкнулся с барьерами в центре Улан-Удэ
15:15
Бурятию накроют сильный снег и ветер до 22 м/с
14:55
В Бурятии в суд направили дело о продаже поддельной брендовой одежды
14:34
Житель Бурятии спилил 30 деревьев на чужом участке из-за нужды в дровах
14:00
Школьника сбил бортовой "УАЗ" в Улан-Удэ
13:35
На какой работе в России можно получать 500 тысяч рублей каждый месяц
13:25
Как вернуть деньги за подарочную карту маркетплейса
13:00
Полиция Улан-Удэ вернула школьнику украденный телефон
12:40
Цирк Бурятии стал бронзовым призёром Международного фестиваля
12:12
Тыва и Бурятия стали лидерами по доле женщин-предпринимателей
11:20
В Бурятии стартовал конкурс модельеров "Торгон зам"
11:10
Пожар из-за печи уничтожил дом в селе Бурятии
10:50
Спортсменка из Бурятии выиграла первенство России по борьбе
10:33
15 млн рублей за 3 месяца: как предприятие снизило расходы и взяло под контроль автопарк
09:53
На дорогах Улан-Удэ борются со льдом и талой водой
09:52

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 12:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
48
5