В Минэкономики Бурятии прошло родительское собрание
10:30
Водитель "БМВ" в Улан-Удэ насмерть сбил пешехода
09:40
Флаг России вновь поднят на чемпионате Европы
09:10
Дожди и ветры накроют Бурятию 30 мая
29 мая, 22:00
Опрос ВТБ: 38% дальневосточников без колебаний обратятся к роботу в отделении банка
29 мая, 20:43
Сколько стоит своё жильё в Улан-Удэ: конкретные цифры с Авито по районам
29 мая, 18:30
На трассах Бурятии заработали камеры за выезд на встречку
29 мая, 18:10
В Бурятии пройдут трёхдневные хуралы ко Дню Будды
29 мая, 17:46
Режим тишины введут в Улан-Удэ на время экзаменов
29 мая, 17:30
Природные инспекторы Бурятии получили семь новых патрульных автомобилей
29 мая, 17:15
Треть россиян занимаются бегом ради красивого тела
29 мая, 17:05
После сообщения о минировании в Бурятии эвакуировали один из вузов
29 мая, 16:57
Новый очаг хвойной волнянки выявили в Бурятии
29 мая, 16:40
Студенты узнали, как радиостанция у Байкала связывала центр управления полетом с космосом
29 мая, 16:35
Уроженка Бурятии получила премию ИРИ за самое вирусное видео в сети
29 мая, 16:18

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 12:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
48
5