Режиссёр клипов Niletto и Трофимова презентовал ролик о Бурятии
1 октября, 18:19
Поддельные права стоили улан-удэнцу полгода ограничения свободы
1 октября, 18:05
В Бурятии в выходные ожидаются морозы до –13°C
1 октября, 17:59
Суд выписал "бумажного" жильца из квартиры в Улан-Удэ
1 октября, 17:31
ВТБ: объем выдачи кредитов наличными в России достиг 4 трлн рублей
1 октября, 16:40
Дачников могут лишить земли за заросший сорняками участок
1 октября, 16:20
С 1 октября маркетплейсы работают по новым правилам
1 октября, 16:00
В ВТБ раскрыли портрет пользователя цифрового рубля
1 октября, 15:50
Асфальт как квест: жители Улан-Удэ борются с выбоинами
1 октября, 15:31
Омбудсмен в Бурятии помогает семьям военных решать самые острые проблемы
1 октября, 15:21
Красная рыба. Чёрные дни
1 октября, 15:00
Горсовет Улан-Удэ обновил правила парковок и нормы для новостроек
1 октября, 15:00
Гость из Франции оказался под стражей в Бурятии за переход через границу
1 октября, 14:47
Гидрометцентр России предсказал Бурятии аномальный декабрь
1 октября, 14:32
Школьники из Бурятии привезли с экологического форума грант и верблюда
1 октября, 14:14

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 12:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
48
5