Огурцы в Бурятии стали дороже мяса: за дело взялась ФАС
11:15
Пожар в Бурятии: один погибший, одна пострадавшая
10:42
Бастрыкин заинтересовался матерью-наркоманкой из Бурятии
10:39
Директор спортшколы в Улан-Удэ прикарманил 95 тысяч рублей
10:21
В Бурятии не хватает семян для весенних полевых работ
09:58
Жилой бум в Улан-Удэ: ввод жилья вырос на 32,6%
09:56
Подросток в пьяном виде устроил ДТП в Улан-Удэ с пострадавшими
09:10
Мошенники в Бурятии атаковали мужчин в расцвете сил
09:10
На борьбу со снегопадом в Улан-Удэ вышли 12 спецмашин и чат-бот
08:47
Пенсионерка из Улан-Удэ лишилась 6 млн рублей из-за звонков лже-чиновников
08:41
Главное за ночь: битва с кенгуру, дефицит презервативов на Олимпиаде и ИИ-матерщинник
07:35
Трогательная дружба: собака и кошка вместе переживают морозы на автостоянке
12 февраля, 21:05
Сильные заносы и метели накроют Бурятию 13 февраля
12 февраля, 21:00
Скоту в 9 районах Бурятии не хватило кормов: им нужно почти 100 млн рублей
12 февраля, 18:02
Ученый из Бурятии Баир Дугаров представит поэму о небесной стреле Гэсэра
12 февраля, 17:25

Улан-удэнку заставили оплатить отопление в квартире, где она не живёт

Собственница не платит за горячую воду, так как не проживает в квартире, но обязана платить за отопление.
Тематическое фото Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru

UlanMedia, 6 февраля. Октябрьский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил иск "ТГК-14" о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Суд постановил взыскать с двух собственников жилья — Ф. и Р. — долг за отопление и пени, но освободил Р. от оплаты горячего водоснабжения, так как она в квартире не проживала.

ПАО "ТГК-14" подало иск на сумму 62 959,62 руб., включая задолженность за тепловую энергию (42 177,57 руб.), пени (16 742,45 руб.), госпошлину (4 000 руб.) и почтовые расходы (39,60 руб.). Энергокомпания указала, что является единственным поставщиком тепла и горячей воды в Улан-Удэ и поставляла ресурсы в квартиру ответчиков на основании договора теплоснабжения, сообщает сайт суда. 

Суд установил, что квартира находится в общей долевой собственности Ф. и Р. Оба обязаны платить за отопление, так как оно поступает в жилое помещение независимо от проживания. Однако за горячую воду суд обязал платить только Ф., который фактически проживал в квартире. "Возложение на ответчика обязанности по несению данных видов расходов по оплате коммунальных услуг, заведомо потребляемых для собственных целей в пределах жилого помещения ответчиком Ф., фактически проживающим в жилом помещении, недопустимо", — указано в решении.

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2025 года.

231610
48
5