В Бурятии пожар начался с магазина и уничтожил два жилых дома
20:30
Улан-Удэ озеленяют кадками с растениями
20:05
В Улан-Удэ машина сбила пожилую уборщицу дорог
19:50
Прокуратура Бурятии взыскала компенсацию за ДТП с детьми пьяной водительницей
19:00
Выживший под лавиной в Бурятии турист смог вытащить двух товарищей
18:31
Волейболистки из Бурятии выиграли первенство ДФО
18:15
Они первыми вошли в Припять: истории героев из Республики Бурятия
17:30
В Бурятии стартовал 13-й поток "Школы фермера"
16:45
Бурятская боксерша вышла в финал турнира в Хабаровске
15:51
Жаргал Гомбожапов стал "Учителем года Бурятии-2026"
14:40
СберСтрахование защитила участников забега СберПрайм Зелёный Марафон от травм
14:10
Пятерых рыбаков унесло на льдине в Байкал
13:58
Школьники в Улан-Удэ разыграли суд над несовершеннолетним
13:45
Инспектор Чжу стал одним из лучших в ДПС Бурятии
12:50
В Бурятии пожарные предотвратили взрыв, эвакуировав баллоны из горящего гаража
11:40

Улан-удэнку заставили оплатить отопление в квартире, где она не живёт

Собственница не платит за горячую воду, так как не проживает в квартире, но обязана платить за отопление.
Тематическое фото Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru

UlanMedia, 6 февраля. Октябрьский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил иск "ТГК-14" о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Суд постановил взыскать с двух собственников жилья — Ф. и Р. — долг за отопление и пени, но освободил Р. от оплаты горячего водоснабжения, так как она в квартире не проживала.

ПАО "ТГК-14" подало иск на сумму 62 959,62 руб., включая задолженность за тепловую энергию (42 177,57 руб.), пени (16 742,45 руб.), госпошлину (4 000 руб.) и почтовые расходы (39,60 руб.). Энергокомпания указала, что является единственным поставщиком тепла и горячей воды в Улан-Удэ и поставляла ресурсы в квартиру ответчиков на основании договора теплоснабжения, сообщает сайт суда. 

Суд установил, что квартира находится в общей долевой собственности Ф. и Р. Оба обязаны платить за отопление, так как оно поступает в жилое помещение независимо от проживания. Однако за горячую воду суд обязал платить только Ф., который фактически проживал в квартире. "Возложение на ответчика обязанности по несению данных видов расходов по оплате коммунальных услуг, заведомо потребляемых для собственных целей в пределах жилого помещения ответчиком Ф., фактически проживающим в жилом помещении, недопустимо", — указано в решении.

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2025 года.

231610
48
5
Игра "Вордли" — угадай слово!