В Улан-Удэ утром туман, днём до +29°
08:30
"Дорожная карта" по продвижению рыбы в России нуждается в "пересборке" - эксперты "Недели российского ритейла"
08:15
Родителям предложили налоговый вычет за путёвки в детские лагеря
23 июня, 21:20
Голосовые помощники укрепляют позиции в российском финтехе
23 июня, 20:30
Стало известно, когда Европа начнет войну с Россией
23 июня, 20:20
За 8 тысяч рублей — два года условно: житель Улан-Удэ продал свои реквизиты
23 июня, 19:07
Универсальный QR-код придет в российские магазины с 2026 года*
23 июня, 18:20
ЦБ девятый раз подряд снизил ключевую ставку в России
23 июня, 18:20
Улан-удэнец под мухой прогрел машину и лишился прав
23 июня, 18:03
Слесарь в Улан-Удэ за 19 лет заработал вибрационную болезнь
23 июня, 17:30
Многодетным семьям могут дать льготы на билеты в кино
23 июня, 17:25
Накопительные пенсии в России хотят перевести в программу долгосрочных сбережений
23 июня, 17:20
От сальмонеллёза до штрафа: реальные угрозы летнего купания в фонтанах
23 июня, 17:05
Две ключевые трассы к туристическим водоёмам Бурятии обновят в рамках нацпроекта
23 июня, 17:00
Родители с двумя детьми могут вернуть до 100 тыс. рублей НДФЛ
23 июня, 16:50

Улан-удэнку заставили оплатить отопление в квартире, где она не живёт

Собственница не платит за горячую воду, так как не проживает в квартире, но обязана платить за отопление.
Тематическое фото Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru

UlanMedia, 6 февраля. Октябрьский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил иск "ТГК-14" о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Суд постановил взыскать с двух собственников жилья — Ф. и Р. — долг за отопление и пени, но освободил Р. от оплаты горячего водоснабжения, так как она в квартире не проживала.

ПАО "ТГК-14" подало иск на сумму 62 959,62 руб., включая задолженность за тепловую энергию (42 177,57 руб.), пени (16 742,45 руб.), госпошлину (4 000 руб.) и почтовые расходы (39,60 руб.). Энергокомпания указала, что является единственным поставщиком тепла и горячей воды в Улан-Удэ и поставляла ресурсы в квартиру ответчиков на основании договора теплоснабжения, сообщает сайт суда. 

Суд установил, что квартира находится в общей долевой собственности Ф. и Р. Оба обязаны платить за отопление, так как оно поступает в жилое помещение независимо от проживания. Однако за горячую воду суд обязал платить только Ф., который фактически проживал в квартире. "Возложение на ответчика обязанности по несению данных видов расходов по оплате коммунальных услуг, заведомо потребляемых для собственных целей в пределах жилого помещения ответчиком Ф., фактически проживающим в жилом помещении, недопустимо", — указано в решении.

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2025 года.

231610
48
5