Веточка в банку — и спишь как младенец. Крепкий сон без приборов и таблеток
8 февраля, 12:00
В Бурятии разрешили ввезти эквадорские розы из Монголии
18:01
ВТБ: бизнес все больше операций проводит в цифровом формате
17:40
Под Улан-Удэ показали 1400 метров подземных теплотрасс
17:40
ТГК-14 оштрафовали за просроченную поверку теплосчётчика в Улан-Удэ
17:19
Жители Бурятии стали бережнее относиться к гаджетам
17:05
Шесть детей пострадали в ДТП за сутки в Бурятии
17:01
Скульптор из Бурятии представил "Сказание в металле"
16:53
Полный возврат до дня заезда - как изменятся условия проживания в гостиницах
16:30
Малыш в Бурятии проглотил 20 магнитных шариков
16:16
Водитель лишился японца за пьянку за рулём
16:00
В Бурятии продлят льготные ставки "упрощенки" для бизнеса
15:30
Вправе ли владелец сдавать квартиру, купленную в ипотеку
15:30
В Бурятии хотят возобновить выпуск пеляди в местные озера
15:12
В Бурятии бросились латать крыши
14:30
Голосовой робот управляющей компании начал материться всего через месяц работы
14:30

В Улан-Удэ суд взыскал с дочери расходы на похороны отца

Наследница должна возместить матери часть затрат на погребение и памятник
8 февраля, 12:12 Общество
Тематическое фото Артём Хорошилов  , ИА Stavropol.Media
Тематическое фото
Фото: Артём Хорошилов , ИА Stavropol.Media
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 8 февраля. Октябрьский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил иск супруги умершего к его дочери о взыскании расходов на похороны. Суд постановил взыскать с Л. 60 772,88 руб., включая 56 772,88 руб. на погребение и 4 000 руб. госпошлины. Решение пока не вступило в законную силу.

Ш. умер 15 июля 2024 года. Его супруга Ф. организовала похороны и оплатила ритуальные услуги, рытьё могилы, памятник и поминальный обед на общую сумму более 123 тыс. руб. Дочь Л. в организации похорон не участвовала и денег не вносила. Обе — Ф. и Л. — приняли наследство: денежный вклад в размере 156 000 руб. в равных долях.

Изначально Ф. просила взыскать 43 132,50 руб., но позже увеличила требования до 63 772,88 руб., включив затраты на установку памятника и поминальный обед. В суде она, участвовавшая через видеосвязь, просила удовлетворить иск полностью.

Л. не возражала против взыскания "необходимых" расходов, но считала, что памятник — личная инициатива истца и без согласия наследников не подлежит компенсации. Также она указала, что Ф. получила социальное пособие на погребение (10 044 руб.) и материальную помощь с работы отца, которые должны уменьшить сумму требований.

Суд отметил, что изготовление и установка именного памятника — часть "достойных похорон", соответствует традициям и общепринятой практике в России. Поэтому расходы на памятник признаны обоснованными. Однако с учётом полученного пособия и других обстоятельств суд снизил сумму к взысканию.

В материалах дела подтверждены документами: заказ ритуальных услуг на 35 600 руб., рытьё могилы за 6 865 руб., памятник — 43 800 руб., его установка — 36 400 руб., поминальный обед — 10 925 руб.

231610
48
5