Михаил Пичугин из Улан-Удэ осуждён за гибель родственников в Охотском море
19:55
Жительница Улан-Удэ украла белье, подушку, швабру и тапочки, но осталась на воле
18:25
Боец из Бурятии выкрутился на турнике в телешоу
18:14
Врач назвал лекарства, после которых нельзя садиться за руль
18:00
Домашний интернет в России может подорожать на 30% из-за новых ужесточений
17:50
Россиянам планируют автоматически давать перерасчет по ЖКХ
17:30
Юрист объяснил, какое наказание грозит за опоздания на работу
17:05
Сильнейшая команда Бурятии по футзалу встретится с командой из ЛНР
16:42
Улан-удэнец защищал машину от вандала и схлопотал штраф за баллончик
16:19
На Мамае в Бурятии построят пешеходную тропу за 9 млн рублей
15:55
ФАП в селе на севере Бурятии достроят после смены подрядчика
15:37
Более 70 строительных компаний представили продукцию на выставке в Бурятии
14:45
Жительница Бурятии — в топе программы "Женщина — лидер. Север и Дальний Восток"
14:27
Прокуратура Бурятии контролирует расследование ДТП с ребенком
14:01
В Бурятии раскрыли угон арендованной машины
13:41

Улан-удэнец защищал машину от вандала и схлопотал штраф за баллончик

Он пытался отбиться от пьяного сына потерпевшей
Суд, решетка Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Суд, решетка
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 14 апреля. Жителя Улан-Удэ признали виновным в административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ и оштрафовали на 5 тысяч рублей за применение перцового баллончика, из-за которого пострадала женщина.

Мужчина утверждал, что действовал в целях самообороны: сын потерпевшей, находясь в алкогольном опьянении, якобы пытался избить его и повредить автомобиль.

"С целью самообороны, улан-удэнец вынужден был применить перцовой баллончик и оттолкнуть нападавшего на него мужчину, в результате чего и пострадала потерпевшая, поскольку находилась в непосредственной близости от своего сына, с которым у Е. произошла драка", — рассказали в суде.

Однако суд установил, что пострадавшая от баллончика женщина не представляла угрозы, не наносила ударов и не участвовала в конфликте. Согласно закону, самооборона допустима только против лица, реально угрожающего здоровью. Кроме того, по статье 6.1.1 КоАП РФ для состава правонарушения достаточно совершения насильственных действий, причинивших физическую боль — даже если вред здоровью не зафиксирован.

Суд также указал, что отсутствие умысла не освобождает от ответственности: "Применяя вблизи лица потерпевшей перцовый баллончик, мужчина мог и должен был предусмотреть возможность причинения вреда в результате своих действий".

Жалоба улан-удэнца на постановление Октябрьского районного суда Улан-Удэ была оставлена без удовлетворения.

231610
48
5
Игра "Вордли" — угадай слово!