"Дачную амнистию" в Бурятии продлили до 2030 года
16:00
Прыжки на крыше авто в Улан-Удэ обошлись родителям в 205 тысяч рублей
15:44
Александр Ведерников оценил банкомат с нейросетью ГигаЧат и сервисом оценки здоровья
15:40
Фантомный медведь распугал школьников в пригороде Улан-Удэ
15:24
В Бурятии запретят продавать бензин и дизель подросткам до 16 лет
15:17
В Бурятии назначили четырёх мировых судей
14:43
Только 14% семей в Бурятии могут взять ипотеку
14:30
Россиянам могут вернуть до 10 тысяч рублей за расходы на питомцев
14:00
Как изменятся условия "Семейной ипотеки" с 1 октября: новые ставки и лимиты
13:40
Сотрудница ОМОН из Бурятии стала призером Кубка России по кроссу
13:29
В Бурятии подросток, убегая от полиции, сбросил похищенное в реку
13:02
В Бурятии изъяли почти 760 г наркотика у жительницы села Жемчуг
12:43
Дашибал Мункожаргалов стал депутатом Госдумы от Бурятии
12:20
Ночная авария в Северобайкальске: пострадал пассажир
12:01
Водитель без прав насмерть травмировал пассажира в ДТП с коровой
11:42

Прыжки на крыше авто в Улан-Удэ обошлись родителям в 205 тысяч рублей

Трое подростков повредили восемь автомобилей, суд обязал их родителей возместить убытки
Тематическое фото Сергей Бумагин, ИА Stavropol.Media
Тематическое фото
Фото: Сергей Бумагин, ИА Stavropol.Media

UlanMedia, 28 сентября. Суд в Улан-Удэ взыскал с матери одного из несовершеннолетних 205 000 рублей за ущерб, нанесённый восьми автомобилям. Трое подростков вечером прыгали по машинам на частной территории, повредив крыши, стёкла, зеркала и другие детали.

Установлено, что действия детей привели к серьёзным повреждениям: вмятины на крыше, разбитые лобовое и заднее стёкла, сломанные зеркала, загнутый молдинг и отломленный дворник. Общая сумма ущерба составила 205 000 рублей.

Суд указал, что родители несут ответственность за вред, причинённый их детьми, если не докажут отсутствие своей вины — например, недостаточный надзор или безответственное отношение к воспитанию.

По делу с двумя ответчиками заключено мировое соглашение, утверждённое судом. В отношении третьего — вынесено заочное решение, так как он не представил доказательств отсутствия вины и не оспорил размер ущерба. Оба судебных акта вступили в законную силу.

231610
48
5