"Ощутить единое пространство наших бескрайних территорий" - финалисты Премии им. Арсеньева
07:30
В России ужесточают наказания для финансовых мошенников
13 ноября, 19:35
Ветерану уголовного розыска Бурятии — 90 лет
13 ноября, 18:50
Концессионеру Кимельфельду дали реальный срок за "отмывание" 787 млн рублей в ДФО
13 ноября, 17:25
Спортсмен из Бурятии взял "серебро" на чемпионате мира по метанию ножа
13 ноября, 17:25
Владимир Путин отметил собственное развитие технологий в России на примере "Вжуха"
13 ноября, 16:55
На "Хиагде" открыли памятник легендарному автопоезду
13 ноября, 16:51
Дизайнер из Бурятии выиграл всероссийский фестиваль моды
13 ноября, 16:40
За поножовщину после кафе в Улан-Удэ задержали женщину
13 ноября, 16:10
Во дворце в Москве выступят барилданы из Бурятии
13 ноября, 15:45
Дрова на 25 тыс. рублей украли у пенсионера в Бурятии
13 ноября, 15:33
Участник СВО из Бурятии стал жертвой мошенников при покупке мотоцикла
13 ноября, 15:15
В Улан-Удэ простились с разведчиком, который погиб в ДНР
13 ноября, 15:05
Т2 запустила бренд T2 AdTech — нового игрока на рекламном рынке
13 ноября, 14:45
Байкал вошел в число популярных новогодних туров
13 ноября, 14:44

Рассмотрение дела по "гостевому домику Наговицына" вновь отложили в УФАС Бурятии

Представитель компании "Эликом" попросил время для ознакомления с материалами
22 апреля 2014, 12:00 Происшествия

На заседании УФАС Бурятии по делу в отношении государственного казенного учреждения "Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы и правительства Республики Бурятия" (ГУ ХТК), которое состоялось сегодня, 22 апреля, было решено отложить рассмотрение дела до 9.00 24 апреля. С ходатайством о переносе выступил юрист компании "Эликом" Олег Бородеев, аргументируя тем, что ему необходимо время для ознакомления с делом, а в ближайшее время он не успевает в связи с его командировкой в Красноярск, не связанной с делом по "гостевому домику", сообщает корр. ИА UlanMedia с места событий.

- Я еще не в курсе дела, мне вчера буквально передали. Суть пояснили, а материалы все находятся в деле. Я пока даже не знаю, что можно сказать, - пояснил юрист.

Изначально представитель ООО "Эликом" попросил перенести рассмотрение на неделю, но против переноса на столь долгий срок выступил представитель прокуратуры Александр Печерский, по материалам которого было возбуждено дело.

- Какая необходимость вам неделю изучать материалы? Вы что, будете неделю сюда ходить и в течение восьми часов изучать эти материалы? Я возражаю. А потом он не вернется из Красноярска и месяцами будем рассматривать, - сказал Александр Печерский.

Представители ГУ ХТК на заседании отсутствовали. В адрес антимонопольного органа поступили два ходатайства от учреждения. Одно из них - с просьбой рассмотреть дело, назначенное на 22 апреля, без участия представителей ответчика - УФАС удовлетворило. Другое ходатайство - о прекращении дела УФАС до вынесения решения по уголовному делу - комиссия отклонила, пояснив, что два дела совершенно не пересекаются.

- Производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства не корреспондирует с административным производством, - отметила Дарима Гомбоева, заместитель руководителя УФАС.

Напомним, на предыдущем заседании в УФАС по делу о "гостевом домике Наговицына", которое состоялось 9 апреля, рассмотрение дела перенесли в связи с неявкой представителя ООО "Эликом".

Как ранее сообщало ИА UlanMedia, в начале 2014 года отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия возбудил уголовное дело в отношении Александра Сучкова, директора хозяйственно-транспортного комплекса администрации главы и правительства Республики Бурятия.

По данным следствия, в 2012 и 2013 году в смете ГКУ ХТК не были предусмотрены расходы на капитальное строительство зданий. Тем не менее, Сучков в указанный период незаконно из бюджетных средств потратил более 61 млн рублей на строительство в поселке Сотниково Иволгинского района гостевого жилого дома общей площадью 509 кв м. Для сокрытия фактов неправомерного расходования денежных средств чиновник в проектных и финансовых документах пытался представить строительство здания в качестве его реконструкции. Однако доследственная проверка показала, что велось именно строительство дома, которое не было предусмотрено расходными статьями. 

96506
48
54