Александр Чепик "плавал" в своих показаниях на суде по делу главы минсельхоза Бурятии - в ходе разбирательства новые показания не сходились с теми, которые дал свидетель в январе 2013 года. 20 мая в Железнодорожном суда Улан-Удэ состоялось слушание дела бывшего министра сельского хозяйства Александра Манзанова, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля в суде допросили заместителя председателя правительства, председателя координационного совета по развитию предпринимательства при Правительстве Бурятии Александра Чепика. В своих показаниях зампредправительства был несколько неубедителен, сообщил корр. ИА UlanMedia с места событий.
Александр Чепик "плавал" в своих показаниях на суде по делу Александра Манзанова, Фото с места события собственное. Автор фото: Екатерина Демина ИА UlanMedia
В ходе допроса выяснилось несколько нестыковок в показаниях свидетеля, кроме того зампреда несколько раз, по всей видимости, подводила память.
Так, например, он сказал, что не помнит такой организации "Сибирский огород", с которого, можно сказать, и начались многочисленные судебные разбирательства.
Александр Чепик "плавал" в своих показаниях на суде по делу Александра Манзанова, Фото с места события собственное. Автор фото: Екатерина Демина ИА UlanMedia
Представитель гособвинения начал допрос свидетеля с вопросов о том, какие решения вправе принимать координационный совет и какой характер они носят – рекомендательный или определяющий. Александр Чепик пояснил, что в отношении министерства сельского хозяйства решения носят рекомендательный, а в отношении других ведомств в зависимости от ситуации.
В качестве дополнительного доказательства сторона защиты предоставила положение о координационном Совете, где в пункте 4.4 говорится о том, по результатам проведения конкурса совет может принимать решение о предоставлении государственной поддержки заявителю, ее размере, или отказе в господдержке. Зампреду был задан вопрос: действительно ли это так? После долгих разъяснений и уточнений суду удалось получить ответ.
Александр Чепик "плавал" в своих показаниях на суде по делу Александра Манзанова, Фото с места события собственное. Автор фото: Екатерина Демина ИА UlanMedia
- Совет не принимал решения о выделении субсидий. Мы рассматривали этот проект как инвестиционный, - пояснил Александр Чепик.
Здесь начались первые нестыковки. Как выяснилось, когда Чепик давал первые показания в январе 2013 года, он говорил о том, что только совет может принимать такие решения. Когда суд попросил объяснить расхождения в показаниях, свидетель объяснил, что он в тот день он очень торопился, да и следовать его поторапливал.
- На допросе я был буквально пять минут. А насчет решения совета я сказал "возможно может принимать", - пояснил Чепик о том, что его мысли были изложены некорректно.
После выступления высокопоставленного свидетеля суд ознакомил Чепика с протоколом заседания совета от 15 ноября 2011 года. На обсуждение совета были представлены два проекта, одним из которых являлся "Сибирский огород". Но, как стало известно, на тот момент 7 ноября Министерством сельского хозяйства уже было решено выделить субсидии в размере 14,7 млн рублей в виде компенсации 60% своих "затрат", а 9 ноября эти деньги уже были перечислены "Сибирскому огороду". Поэтому и получилось несоответствие – совет одобрял проект, который фактически уже был профинансирован.
У суда появились вопросы: знал ли председатель совета Чепик об этом, и почему так получилось. Он объяснил этот факт тем, что координационный совет проводит совещание один раз в квартал, и поэтому проект обсуждался позже. И для совета не имело значения, был ли он субсидирован. Как ещё раз повторился свидетель - его рассматривали как инвестиционный проект.
Так же в протоколе заседания отсутствовала подпись Михаила Кострикова, который, по словам Чепика, как раз оглашал вынесение на голосование этого проекта. В итоге его приняли единогласно 16 голосами.
После допроса свидетеля для разъяснения обстоятельств допроса был вызван следователь ФСБ Александр Силин, который вел допрос в январе 2013 года.
Согласно его показаниям, во-первых, в протоколе зафиксировано время начала допроса – 15.00 и окончание – 16.20. То есть свидетель был на допросе явно не пять минут, как он говорил. Чепик сказал, что точно он теперь не помнит, сколько длился допрос, но ему показалось, что это было совсем недолго. Что касается некорректного изложения, следователь объяснил, что свидетель прочитал записанное с его слов, потом просил поправить некоторые детали, после чего подписал протокол и согласился с прочитанным.
Ещё один нюанс в протоколах допроса Александра Чепика и других свидетелей заинтересовал Александра Манзанова и его адвоката Батора Жамсаранова. В нескольких протоколах было выделено слово "презентационные материалы". Защита высказала свое предположение о том, что, возможно, протокол не был записан со слов свидетелей, а был подготовлен заранее и отдельные части протокола были просто скопированы и вставлены в другой документ.
- Протокол был записан со слов свидетеля, заранее текст не был написан. А подчеркивал я это слово просто для себя, хотел понять, что за презентационные документы должны были быть предоставлены, но ни один из свидетелей не смог пояснить. Конечно, я перед допросом готовился, читал документы. И уточнял некоторые моменты, которые свидетель не мог пояснить, - рассказал Силин.
Адвокат Жамсаранов попросил Александра Чепика повторить перечень своих обязанностей, которые были отмечены в протоколе допроса. Но увы, Чепик не смог вспомнить, что входит в его должностные обязанности.
На этом судебное заседание завершилось, следующее назначено на 27 июня. На нем планируется повторно допросить сотрудницу республиканского МСХ Светлану Петрову и приобщить к делу фотодокументы по итогам выездного заседания суда, которое проходило на Унэгэтэйской оросительной системе. Затем суд планирует приступить к прениям.
Как ранее сообщал newbur.ru, 14 мая подсудимый, находящийся под домашним арестом, в суд не явился. Александр Манзанов передал с сотрудником УФСИН по РБ, который должен был доставить его из-под ареста в суд, свое заявление с просьбой перенести судебное заседание до его выздоровления и больничный лист. В этом медицинском документе указано то, что Александр Манзанов еще 10 мая заболел ОРЗ. Сам же Манзанов сообщил суду в своем заявлении о том, что не может явиться в суд из-за болезни, температура у него перед судебным заседанием была 37,7 градусов. 15 мая подсудимого на дому лечащим врачом.
Как сообщил "Новой Бурятии" адвокат Манзанова Батор Жамсаранов, его коллеги из Москвы Олег Дремов и Елена Карпухина не прибыли в Улан-Удэ из-за болезни Манзанова. В связи с этим сторона обвинения в лице Даримы Дугаровой, вызвавшая для допроса в качестве свидетеля заместителя председателя правительства Бурятии Александра Чепика (свидетель, кстати, сегодня явился), ходатайствовала о том, чтобы отложить заседание суда до 19 мая. Батор Жамсаранов согласился с таким ходатайством.
Однако председательствующий на процессе федеральный судья Сайдулла Хаджаев сообщил участникам процесса о том, что невозможность участия подсудимого в судебном заседании по болезни может быть подтверждена лишь заключением врачебной комиссии. Судья вынес решение объявить перерыв до завтрашнего дня, а 15 мая принудительно доставить Александра Манзанова в суд с целью выяснить его состояние. В этом случае не исключен и вызов в суд врачей скорой медицинской помощи для того, чтобы подтвердить болезнь Манзанова.
Напомним, как ранее сообщало ИА UlanMedia, до 30 июня министр сельского хозяйства Бурятии Александр Манзанов находится под домашним арестом. Железнодорожный районный суд 20 марта отклонил ходатайство защиты о смене меры пресечения на подписку о невыезде и продлил срок домашнего ареста Александру Манзанову до 30 июня 2014 года.
- По итогам рассмотрения этого ходатайства судья постановил оставить его без удовлетворения, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали, - рассказала тогда пресс-секретарь суда Татьяна Алтаева. - При этом Александр Манзанов по-прежнему может воздействовать на свидетелей со стороны обвинения, поэтому срок домашнего ареста продлен до 30 июня 2014 года.
