Наносите эту простую маску раз в 3 дня и радуйтесь отражению. Даже глубокие морщины уйдут
26 ноября, 12:00
Уже больше 108: как изменится курс доллара после решения Центробанка
11:45
Фото дня: улан-удэнцы из-за пробок перешли на лыжи и велосипеды
11:44
Наледь на проводах начали проверять в Улан-Удэ
11:27
В Бурятии осудили поставщиков липовых евро
11:15
Потом будет штраф: что обязательно нужно сделать до 2 декабря
11:00
Режим повышенной готовности перешел на всю Бурятию
10:28
Бой снегу: все коммунальные службы Улан-Удэ вышли на борьбу с гололедом
10:08
18-летнему водителю вынесли приговор за ДТП с погибшим
09:35
Убивший и пытавшийся расчленить бойца СВО рецидивист сел на 11 лет
09:20
В Бурятии в Мухоршибирском и Тарбагатайском районах ввели ограничения для грузовиков
09:08
Мэр Улан-Удэ: Коммунальные службы работают в усиленном режиме
08:31
На федеральной трассе "Байкал" закрыли перевал Мандрик
08:05
Советский район Улан-Удэ продолжают обесточивать
06:20
Кяхтинский район Бурятии перешёл на режим повышенной готовности
27 ноября, 23:20
Из-за нулевой видимости в Бурятии закрыли перевал Пыхта
27 ноября, 22:18

Рассмотрение дела по "гостевому домику Наговицына" вновь отложили в УФАС Бурятии

Представитель компании "Эликом" попросил время для ознакомления с материалами
22 апреля 2014, 12:00 Происшествия

На заседании УФАС Бурятии по делу в отношении государственного казенного учреждения "Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы и правительства Республики Бурятия" (ГУ ХТК), которое состоялось сегодня, 22 апреля, было решено отложить рассмотрение дела до 9.00 24 апреля. С ходатайством о переносе выступил юрист компании "Эликом" Олег Бородеев, аргументируя тем, что ему необходимо время для ознакомления с делом, а в ближайшее время он не успевает в связи с его командировкой в Красноярск, не связанной с делом по "гостевому домику", сообщает корр. ИА UlanMedia с места событий.

- Я еще не в курсе дела, мне вчера буквально передали. Суть пояснили, а материалы все находятся в деле. Я пока даже не знаю, что можно сказать, - пояснил юрист.

Изначально представитель ООО "Эликом" попросил перенести рассмотрение на неделю, но против переноса на столь долгий срок выступил представитель прокуратуры Александр Печерский, по материалам которого было возбуждено дело.

- Какая необходимость вам неделю изучать материалы? Вы что, будете неделю сюда ходить и в течение восьми часов изучать эти материалы? Я возражаю. А потом он не вернется из Красноярска и месяцами будем рассматривать, - сказал Александр Печерский.

Представители ГУ ХТК на заседании отсутствовали. В адрес антимонопольного органа поступили два ходатайства от учреждения. Одно из них - с просьбой рассмотреть дело, назначенное на 22 апреля, без участия представителей ответчика - УФАС удовлетворило. Другое ходатайство - о прекращении дела УФАС до вынесения решения по уголовному делу - комиссия отклонила, пояснив, что два дела совершенно не пересекаются.

- Производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства не корреспондирует с административным производством, - отметила Дарима Гомбоева, заместитель руководителя УФАС.

Напомним, на предыдущем заседании в УФАС по делу о "гостевом домике Наговицына", которое состоялось 9 апреля, рассмотрение дела перенесли в связи с неявкой представителя ООО "Эликом".

Как ранее сообщало ИА UlanMedia, в начале 2014 года отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия возбудил уголовное дело в отношении Александра Сучкова, директора хозяйственно-транспортного комплекса администрации главы и правительства Республики Бурятия.

По данным следствия, в 2012 и 2013 году в смете ГКУ ХТК не были предусмотрены расходы на капитальное строительство зданий. Тем не менее, Сучков в указанный период незаконно из бюджетных средств потратил более 61 млн рублей на строительство в поселке Сотниково Иволгинского района гостевого жилого дома общей площадью 509 кв м. Для сокрытия фактов неправомерного расходования денежных средств чиновник в проектных и финансовых документах пытался представить строительство здания в качестве его реконструкции. Однако доследственная проверка показала, что велось именно строительство дома, которое не было предусмотрено расходными статьями. 

96506
48
54