Дом матери бойца СВО подключили к электричеству после вмешательства прокуратуры
14:46
В Бурятии мужчина ломом проткнул жене шею
14:28
Валерий Лимаренко: На Сахалине успешно реализован пилотный проект по обследованию памятников с помощью дронов
14:10
Бурятские теннисисты — серебряные призёры международных игр
14:10
В Бурятии спасли новорожденную с редкой опухолью таза
13:48
Младший сержант из Бурятии получил медаль "Суворова" за разведку дроном
13:30
Фиточаи и солодка станут в Бурятии новой отраслью экономики
13:14
Школьница выпала из окна школы в Улан-Удэ
13:07
Студенты в Бурятии состязались в кантовании покрышки и беге пожарного
12:49
На шахте СУЭК-Кузбасс приступили к отработке лавы с запасами угля более 3 млн тонн
12:41
Бурятия отчиталась об успешном переходе на Единую бюджетную платформу
12:31
Школьникам в Улан-Удэ показали фильтры на котельной за 60 млн рублей
12:01
Охотников в Бурятии научат правильно убивать медведей 
11:46
В Бурятии впервые в дорожном ремонте применили золошлаки с ТЭЦ
11:31
Как в Бурятии получить 350 тысяч на свое дело: от студии танцев до СТО
10:39

У россиян точно не заберут единственное жилье: Верховный суд уточнил закон

Верховный суд принял важное решение о понятии "единственное жилье"
20 сентября 2024, 18:45
Общество
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

По закону у граждан России не могут отнять единственное жилье, но что делать, если жилья нет и приставы собираются забрать помещение, в котором проживает семья? Верховный суд РФ уточнил этот момент.

Житель Калужской области проходил процедуру банкротства, при этом он рассчитывал, что суд оставит ему небольшой земельный участок и здание, в котором он проживал вместе с семьей. Но загвоздка была в том, что с юридической точки зрения постройка не являлась жилым домом, а значит не попадала под определение единственного жилья.

В Верховном суде встали на сторону гражданина и указали на тот факт, что по результатам экспертизы постройка соответствовала всем критериями жилого помещения. В инстанции решили, что конституционное право граждан на жилье выше юридических формальностей, главное, что были подведены инженерные коммуникации и была возможность проживать в помещении круглый год.

Поэтому постройка на земельном участке, принадлежавшем гражданину, хоть формально не является жилым помещение, может рассматриваться как единственное жилье, которое нельзя отобрать, постановил Верховный суд.

227900
48
5