Путин объявил о назначении дальневосточника замминистра обороны России
06:50
AI Journey 2025: Сбер представил первого ИИ-робота собственной разработки
20 ноября, 17:25
На рынок вышли первые телевизоры Sber без пульта и со встроенной нейросетью ГигаЧат
20 ноября, 17:20
Кино, панды и термальный курорт: 10 мест и занятий, ради которых стоит ехать в Чанчунь
20 ноября, 17:10
На AI Journey представлен обновлённый "Навигатор BI" Сбера
20 ноября, 17:10
"Не было пол-лица": в Бурятии пенсионер на "Лэнд Крузере" насмерть сбил женщину
20 ноября, 16:01
Искусственный интеллект — это кисточка для рисования, и мы пока учимся с ней обращаться
20 ноября, 15:40
Верховный суд Бурятии не засчитал работу в секте в пенсионный стаж
20 ноября, 15:33
Сбер переизобрёл банкомат: два экрана, ИИ-помощник ГигаЧат и здоровье
20 ноября, 15:15
Штормовое предупреждение в северных районах Бурятии
20 ноября, 15:01
Помощник гранатометчика из Бурятии погиб в Днепропетровской области
20 ноября, 14:31
Дорогу вдоль Байкала могут продлить до севера Бурятии
20 ноября, 14:07
"Авиатор" в Москве: как кино становится диалогом со временем
20 ноября, 13:40
Коровам в Бурятии запретили гулять на границе с Забайкальем
20 ноября, 13:33
В Бурятии женщину задержали за угон автомобиля
20 ноября, 13:01

У россиян точно не заберут единственное жилье: Верховный суд уточнил закон

Верховный суд принял важное решение о понятии "единственное жилье"
20 сентября 2024, 18:45 Общество
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Верховный суд защитил право граждан на единственное жилье
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

По закону у граждан России не могут отнять единственное жилье, но что делать, если жилья нет и приставы собираются забрать помещение, в котором проживает семья? Верховный суд РФ уточнил этот момент.

Житель Калужской области проходил процедуру банкротства, при этом он рассчитывал, что суд оставит ему небольшой земельный участок и здание, в котором он проживал вместе с семьей. Но загвоздка была в том, что с юридической точки зрения постройка не являлась жилым домом, а значит не попадала под определение единственного жилья.

В Верховном суде встали на сторону гражданина и указали на тот факт, что по результатам экспертизы постройка соответствовала всем критериями жилого помещения. В инстанции решили, что конституционное право граждан на жилье выше юридических формальностей, главное, что были подведены инженерные коммуникации и была возможность проживать в помещении круглый год.

Поэтому постройка на земельном участке, принадлежавшем гражданину, хоть формально не является жилым помещение, может рассматриваться как единственное жилье, которое нельзя отобрать, постановил Верховный суд.

227900
48
5