Водитель сбил ребёнка на "зебре" под Улан-Удэ - что известно
07:49
Байкальский омуль вернулся: запасы выросли с 7,5 до 11 тысяч тонн
07:34
Хилый ветер обдует Бурятию
07:26
Куда может пропасть стаж и как его найти, объясняет эксперт
06:00
Защищал семью — стал обвиняемым: в РФ хотят изменить закон о самообороне
04:20
Пенсионеры в декабре получат сразу две пенсии
02:20
За сгоревший дом россиян могут оштрафовать на 50 тысяч или забрать участок
19 ноября, 23:20
Дачников-нарушителей засекут дроны – кому грозят штрафы до 400 тысяч рублей
19 ноября, 22:20
Против чипсов, хлопьев и лапши могут начать борьбу по всему миру
19 ноября, 21:20
Ветеран СВО из Бурятии вернулся в село и начал агробизнес
19 ноября, 19:01
"Фонариком в рот": главу DNS Дмитрия Алексеева не пустили на экзамен в ДВФУ
19 ноября, 16:55
Из ветеранов СВО в Бурятии создадут музыкальную группу
19 ноября, 16:10
Житель Улан-Удэ продал авто, но суд взыскал с него эти деньги за пьяное вождение
19 ноября, 15:37
Новым замминистра строительства Бурятии стал Константин Ушаков
19 ноября, 15:12
Жители села в Бурятии отказались от огромной свалки
19 ноября, 14:39

В Улан-Удэ из-за врачебной ошибки пациентке пришлось удалить часть легкого

Суд подтвердил компенсацию 500 тыс. рублей за ошибку рентгенолога в частной клинике
Медучреждение ИА UlanMedia
Медучреждение
Фото: ИА UlanMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Из-за ошибки рентгенолога частной клиники в Улан-Удэ, который не выявил патологию на снимке, заболевание у пациентки перешло в тяжелую форму — туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. Консервативное лечение не помогло, и пациентке пришлось удалить часть легкого. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда Республики Бурятия. 

Представитель клиники попытался оспорить решение в апелляции. Он ссылался на экспертизу. 

"Ненадлежащее оказание медицинской помощи врачом-рентгенологом, выразившееся в не установлении рентгенологических признаков туберкулеза верхней доли правого легкого в прямой причинно-следственной связи с формированием туберкулом и хирургическим удалением верхушечного сегмента верхней доли правого легкого не состоит", — говорится в материале Верховного суда Бурятии. 

Судебная коллегия отклонила жалобу. Суд подчеркнул: даже если ошибка не стала прямой причиной операции, моральный вред подлежит компенсации при нарушении личных неимущественных прав. При этом учитывались страдания пациентки: "она также испытывала переживания за свою семью, с которыми постоянно проживала, за коллег по работе, с которыми общалась, претерпевала страдания вследствие проводимого в условиях изоляции от семьи лечения, последующего ежедневного на протяжении 10 месяцев приема химиопрепаратов". 

233828
48
54