Кибермошенники в Бурятии чаще всего обманывают безработных
08:35
Студент из Улан-Удэ отдал липовым фсбшникам 10 тысяч евро и 9 тысяч долларов
08:27
Главное за ночь: противотанковая ракета в сумке и борщ для американских космонавтов
07:55
Жара до -3 случится в Бурятии в понедельник
8 февраля, 22:00
Россиянам рассказали, что ждет самозанятых после 2028 года
8 февраля, 20:50
Психолог объяснила, почему возникает зависимость от смартфонов
8 февраля, 19:50
Жительница Улан-Удэ отделалась испугом после кражи телефона
8 февраля, 19:30
Суд в Улан-Удэ взыскал долг по расписке, несмотря на встречный иск
8 февраля, 18:43
Как в Бурятии изменить отцовство в документах ребёнка
8 февраля, 17:27
В Улан-Удэ пьяный мужчина украл велосипед с лестничной площадки
8 февраля, 16:13
Страховщики назвали марки машин россиян, за которыми следят угонщики
8 февраля, 15:50
Жители Бурятии собирают обогреватели и спальники для Бодайбо
8 февраля, 15:03
"Просто катал для себя, по кайфу": фигурист из Бурятии ворвался в элиту
8 февраля, 14:27
Улан-удэнца оштрафовали за распитие алкоголя у входа в магазин
8 февраля, 13:45
Выставка талантливого "металлиста" откроется в Бурятии
8 февраля, 13:13

Улан-удэнку заставили оплатить отопление в квартире, где она не живёт

Собственница не платит за горячую воду, так как не проживает в квартире, но обязана платить за отопление.
Тематическое фото Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru

UlanMedia, 6 февраля. Октябрьский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил иск "ТГК-14" о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Суд постановил взыскать с двух собственников жилья — Ф. и Р. — долг за отопление и пени, но освободил Р. от оплаты горячего водоснабжения, так как она в квартире не проживала.

ПАО "ТГК-14" подало иск на сумму 62 959,62 руб., включая задолженность за тепловую энергию (42 177,57 руб.), пени (16 742,45 руб.), госпошлину (4 000 руб.) и почтовые расходы (39,60 руб.). Энергокомпания указала, что является единственным поставщиком тепла и горячей воды в Улан-Удэ и поставляла ресурсы в квартиру ответчиков на основании договора теплоснабжения, сообщает сайт суда. 

Суд установил, что квартира находится в общей долевой собственности Ф. и Р. Оба обязаны платить за отопление, так как оно поступает в жилое помещение независимо от проживания. Однако за горячую воду суд обязал платить только Ф., который фактически проживал в квартире. "Возложение на ответчика обязанности по несению данных видов расходов по оплате коммунальных услуг, заведомо потребляемых для собственных целей в пределах жилого помещения ответчиком Ф., фактически проживающим в жилом помещении, недопустимо", — указано в решении.

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2025 года.

231610
48
5