В Бурятии спасли новорожденную с редкой опухолью таза
13:48
Младший сержант из Бурятии получил медаль "Суворова" за разведку дроном
13:30
Фиточаи и солодка станут в Бурятии новой отраслью экономики
13:14
Школьница выпала из окна школы в Улан-Удэ
13:07
Студенты в Бурятии состязались в кантовании покрышки и беге пожарного
12:49
На шахте СУЭК-Кузбасс приступили к отработке лавы с запасами угля более 3 млн тонн
12:41
Бурятия отчиталась об успешном переходе на Единую бюджетную платформу
12:31
Школьникам в Улан-Удэ показали фильтры на котельной за 60 млн рублей
12:01
Охотников в Бурятии научат правильно убивать медведей 
11:46
В Бурятии впервые в дорожном ремонте применили золошлаки с ТЭЦ
11:31
Как в Бурятии получить 350 тысяч на свое дело: от студии танцев до СТО
10:39
Житель Бурятии взял 10 билетов и выиграл 1,7 млн рублей в лотерее
10:02
Осуждённые женщины помогли детскому дому в Улан-Удэ
09:36

Водитель в Улан-Удэ дошёл до суда из-за опасного люка

Суд обязал компанию возместить ущерб после наезда авто на выступающий канализационный люк
Тематическое фото Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia

UlanMedia, 5 апреля. Суд в Улан-Удэ взыскал с компании 108 тысяч рублей в пользу автовладельца, чья машина повредилась при наезде на выступающий канализационный люк на улице Ключевская.

Инцидент произошёл летом 2025 года вечером. Водитель не смог объехать препятствие — справа стояли припаркованные автомобили, а предупреждающих знаков не было. ГИБДД не выявила нарушений со стороны истца.

Люк находится на балансе компании. Представитель компании заявила, что люк установлен в 1980-х годах и эксплуатируется правильно, а неровность возникла из-за более низкого асфальта, уложенного позже. По её мнению, ответственность должны нести те, кто отвечал за дорожное покрытие.

Однако, как пояснил представитель МУ "Комитет городского хозяйства", согласно правилам благоустройства Улан-Удэ, собственники инженерных сетей обязаны поддерживать люки в исправном состоянии и не допускать отклонения крышки более чем на 4 см от уровня покрытия. Экспертиза подтвердила: участок дороги не соответствует ГОСТу.

Суд удовлетворил иск, но решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
5