Оттепель с плюсовой температурой предсказали в Бурятии
10 февраля, 21:00
Уроженка Иркутской области Дарья Олесик представляет Россию на Олимпийских играх
10 февраля, 20:00
В Бурятии простятся с командиром разведчиков
10 февраля, 18:13
В Улан-Удэ ГАИ остановили поток, чтобы помочь пожилой женщине перейти дорогу
10 февраля, 17:55
Улан-удэнка выпила две бутылки вина и лишилась автомобиля
10 февраля, 17:45
Похитили и сделали рабом: шокирующая история на прииске в Амурской области
10 февраля, 17:15
Убийство 20-летней давности раскрыто в Бурятии
10 февраля, 16:40
В Бурятии ликвидировали Фонд поддержки бизнеса
10 февраля, 16:34
АО "Хиагда" внедрила мультимарочный сканер для диагностики авто
10 февраля, 16:29
Улан-удэнец добился через суд восстановления на работе в федеральном предприятии
10 февраля, 16:11
Хурма превратилась в камень в желудке мужчины из Бурятии
10 февраля, 16:10
На пост министра экономики Бурятии выдвинут врио Владимир Хингелов
10 февраля, 15:53
В Улан-Удэ неизвестные разрушили тропу Здоровья в лесу и бросили там машину
10 февраля, 15:30
Россияне чаще открывают для себя новые виды спорта и активно страхуются на случай травм
10 февраля, 15:15
Самолёт "Ангары" экстренно сел в Бурятии из-за отказа двигателя
10 февраля, 15:13

В Улан-Удэ суд взыскал с дочери расходы на похороны отца

Наследница должна возместить матери часть затрат на погребение и памятник
8 февраля, 12:12 Общество
Тематическое фото Артём Хорошилов  , ИА Stavropol.Media
Тематическое фото
Фото: Артём Хорошилов , ИА Stavropol.Media
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 8 февраля. Октябрьский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил иск супруги умершего к его дочери о взыскании расходов на похороны. Суд постановил взыскать с Л. 60 772,88 руб., включая 56 772,88 руб. на погребение и 4 000 руб. госпошлины. Решение пока не вступило в законную силу.

Ш. умер 15 июля 2024 года. Его супруга Ф. организовала похороны и оплатила ритуальные услуги, рытьё могилы, памятник и поминальный обед на общую сумму более 123 тыс. руб. Дочь Л. в организации похорон не участвовала и денег не вносила. Обе — Ф. и Л. — приняли наследство: денежный вклад в размере 156 000 руб. в равных долях.

Изначально Ф. просила взыскать 43 132,50 руб., но позже увеличила требования до 63 772,88 руб., включив затраты на установку памятника и поминальный обед. В суде она, участвовавшая через видеосвязь, просила удовлетворить иск полностью.

Л. не возражала против взыскания "необходимых" расходов, но считала, что памятник — личная инициатива истца и без согласия наследников не подлежит компенсации. Также она указала, что Ф. получила социальное пособие на погребение (10 044 руб.) и материальную помощь с работы отца, которые должны уменьшить сумму требований.

Суд отметил, что изготовление и установка именного памятника — часть "достойных похорон", соответствует традициям и общепринятой практике в России. Поэтому расходы на памятник признаны обоснованными. Однако с учётом полученного пособия и других обстоятельств суд снизил сумму к взысканию.

В материалах дела подтверждены документами: заказ ритуальных услуг на 35 600 руб., рытьё могилы за 6 865 руб., памятник — 43 800 руб., его установка — 36 400 руб., поминальный обед — 10 925 руб.

231610
48
5