Водитель в Бурятии сбежал с места ДТП, бросив пострадавшую пассажирку
11:00
Домклик и Frank RG рассказали о потребностях современного покупателя на рынке новостроек
10:50
Такси сбило пешехода на "зебре" в Улан-Удэ
10:40
Водитель сбил ребёнка в Бурятии и скрылся с места ДТП
10:20
Эксперты оценили доходность вложений в недвижимость в Улан-Удэ
09:25
В Бурятии прошёл первый семейный фестиваль дзюдо
09:20
В Бурятии мать и дочь потеряли почти 2,5 млн на фальшивой платформе
09:10
Борица из Бурятии взяла Кубок мира впервые под гимн России
09:04
Уроженец Бурятии обеспечил горячим питанием более 100 тысяч военнослужащих
08:49
В Бурятии мужчина распилил снаряд и погиб при взрыве
07:15
В Бурятии воздух прогреется до +13
07:00
Улица в Улан-Удэ названа в честь первого бурятского Героя Советского Союза
12 апреля, 16:35
Министр образования назвал главное в работе директоров школ в Бурятии
12 апреля, 15:00
В Улан-Удэ блогеры прошли обучение СЛР в детской больнице
12 апреля, 14:23
Фестиваль в Улан-Удэ помог выявить рак у двоих горожан
12 апреля, 13:30

В Улан-Удэ суд взыскал с дочери расходы на похороны отца

Наследница должна возместить матери часть затрат на погребение и памятник
8 февраля, 12:12
Общество
Тематическое фото Артём Хорошилов  , ИА Stavropol.Media
Тематическое фото
Фото: Артём Хорошилов , ИА Stavropol.Media
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 8 февраля. Октябрьский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил иск супруги умершего к его дочери о взыскании расходов на похороны. Суд постановил взыскать с Л. 60 772,88 руб., включая 56 772,88 руб. на погребение и 4 000 руб. госпошлины. Решение пока не вступило в законную силу.

Ш. умер 15 июля 2024 года. Его супруга Ф. организовала похороны и оплатила ритуальные услуги, рытьё могилы, памятник и поминальный обед на общую сумму более 123 тыс. руб. Дочь Л. в организации похорон не участвовала и денег не вносила. Обе — Ф. и Л. — приняли наследство: денежный вклад в размере 156 000 руб. в равных долях.

Изначально Ф. просила взыскать 43 132,50 руб., но позже увеличила требования до 63 772,88 руб., включив затраты на установку памятника и поминальный обед. В суде она, участвовавшая через видеосвязь, просила удовлетворить иск полностью.

Л. не возражала против взыскания "необходимых" расходов, но считала, что памятник — личная инициатива истца и без согласия наследников не подлежит компенсации. Также она указала, что Ф. получила социальное пособие на погребение (10 044 руб.) и материальную помощь с работы отца, которые должны уменьшить сумму требований.

Суд отметил, что изготовление и установка именного памятника — часть "достойных похорон", соответствует традициям и общепринятой практике в России. Поэтому расходы на памятник признаны обоснованными. Однако с учётом полученного пособия и других обстоятельств суд снизил сумму к взысканию.

В материалах дела подтверждены документами: заказ ритуальных услуг на 35 600 руб., рытьё могилы за 6 865 руб., памятник — 43 800 руб., его установка — 36 400 руб., поминальный обед — 10 925 руб.

231610
48
5
Игра "Вордли" — угадай слово!