Роспотребнадзор удлинил перемены для питания в школах
14:35
В Бурятии жители ДНТ просят вернуть освещение на дорогах
14:15
Росстат зафиксировал резкий скачок цен на яйца и овощи
13:30
Ключ Тары помогает при родах — лама из Бурятии
13:19
Страховка для ряда машин резко выросла в цене
12:30
Улан-Удэ получил диплом за развитие общественного транспорта
12:05
Врач объяснил, почему одно лекарство и рюмка водки могут стать концом
11:25
В стельку пьяный водитель устроил смертельное ДТП в Бурятии
11:03
Россиян предупредили об опасности неиспользуемых кредиток для ипотеки
10:55
Жителям севера Бурятии вернут мост спустя три года
10:13
Жительница Нижневартовска перевела дропперу из Улан-Удэ 99 тысяч рублей
09:11
Ночью 1 марта в Бурятии сильные морозы
28 февраля, 22:00
В Бурятии поймали водителя, насмерть сбившего пешехода
28 февраля, 19:47
Молодой бурятский режиссёр ставит спектакль в Малом театре
28 февраля, 18:35
Народный артист Бурятии передаст доход от юбилейного концерта бойцам СВО
28 февраля, 17:50

Жительница Нижневартовска перевела дропперу из Улан-Удэ 99 тысяч рублей

Деньги были переведены жертвой мошенников на его карту без её ведома
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 1 марта. Октябрьский районный суд Улан-Удэ взыскал с гражданина С. 99 600 рублей в пользу жительницы Нижневартовска Ш., чьи деньги оказались на его счёте после телефонного мошенничества. Суд установил, что С. получил средства без законных оснований, и удовлетворил иск прокурора, защищавшего интересы пострадавшей.

По данным следствия, 13 апреля 2025 года в Нижневартовске возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Жертва, будучи введённой в заблуждение неизвестными, сняла со своего счёта в ВТБ 99 600 рублей и перевела их на карту С., открытую в том же банке. Между Ш. и С. нет никаких договорных или иных правоотношений — они не знакомы.

Представитель прокуратуры на заседании поддержала иск в полном объёме. Сама Ш. в суд не явилась, но была надлежащим образом извещена. Ответчик С. также не пришёл в суд, а повестка вернулась с пометкой "истек срок хранения". Заявлений от него не поступало, поэтому дело рассмотрели без его участия.

Суд отметил: даже если деньги покинули счёт жертвы по её действиям (например, через банкомат), это не лишает её права на эти средства, если она действовала под обманом. Поскольку С. не доказал законность получения денег, суд признал его неосновательно обогатившимся и взыскал с него 99 600 рублей плюс 4 000 рублей госпошлины.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
54