Пасха без тяжести в желудке: как питаться после окончания Великого Поста? - основные правила
1 апреля, 12:00
В Улан-Удэ и Бурятии ожидается снег и порывистый ветер
2 апреля, 22:00
ДТП в Улан-Удэ: двое подростков на мотоцикле пострадали
2 апреля, 21:09
Пожар в трёхэтажке на улице Толстого в Улан‑Удэ
2 апреля, 20:20
ВТБ: рынок автокредитования ускорил рост в марте на 70%
2 апреля, 19:05
Названы четыре отрасли в России с зарплатой выше 200 тысяч рублей
2 апреля, 17:50
Компенсация за капремонт: кому положена и сколько можно вернуть
2 апреля, 17:30
Адвокаты не смогли вытащить Луковникова из СИЗО в Бурятии
2 апреля, 16:54
Росгвардейцы из Бурятии поддержали земляков на СВО
2 апреля, 16:50
Арбат в Улан-Удэ раскопают на ремонт
2 апреля, 16:23
Два хозяйства Бурятии получат научную поддержку по нацпроекту
2 апреля, 15:50
ТГК-14 вернула жителям Улан-Удэ 117 тыс. рублей за переплату по отоплению
2 апреля, 15:20
В Бурятии опровергли фейк об уничтожении скота
2 апреля, 14:30
Суд обязал власти Улан-Удэ построить школу в новых микрорайонах
2 апреля, 14:01
Украл деньги участника СВО: в Улан-Удэ задержан 18-летний мошенник
2 апреля, 13:42
Режиссёр из Бурятии поставит спектакль в Малом театре
2 апреля, 13:24

Коллекторы проиграли суд в Бурятии из-за невнимательности 

Суд отказал взыскать долг с гражданина — коллекторы подали иск слишком поздно
Тематическое фото Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

UlanMedia, 29 марта. Верховный суд Бурятии оставил в силе решение районного суда, отказавшего коллекторской организации во взыскании долга с гражданина С. Суды установили: иск подан с нарушением срока исковой давности.

Коллекторы требовали с гражданина С. более 300 тысяч рублей по кредитному договору, заключённому в феврале 2015 года. В 2019 году банк передал право требования долга коллекторам. Ранее, в мае 2017 года, банк получал судебный приказ, но гражданин отменил его в 2021 году. Новый иск коллекторы подали только в марте 2025 года.

Ответчик заявил, что срок исковой давности пропущен. Суд первой инстанции согласился: коллекторы не представили доказательств, что срок давности прерывался.

Коллекторы обжаловали решение, но Верховный суд Бурятии поддержал районный суд. "Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции срока исковой давности признала несостоятельными, поскольку ссылок на нормативное обоснование, либо на неправильно установленные по делу обстоятельства, они не содержат", — говорится в решении.

231610
48
5
Игра "Вордли" — угадай слово!