В Бурятии простятся с добровольцем, который погиб защищая жителей Запорожья
15:21
Инспекторы из Бурятии раскрыли загадку раненого горного козла
15:03
В Бурятии спасли школу, усыновив сирот и вдохновили снять сериал
14:27
Улан-Удэ вошёл в топ-5 самых "разговорчивых" городов России
13:31
Утеплённый вертолёт Ми-171А3 от Улан-Удэнского авиазавода покажут на ВЭФ
12:20
Футбольная "Бурятия" в статусе лидера чемпионата примет аутсайдеров
11:08
В Улан-Удэ обязали оборудовать медкабинет в детсаду для оказания первой помощи
10:28
Июль дал надежду: промпроизводство в Бурятии выросло на 11%
09:23
Сильные дожди угрожают северу Бурятии
08:31
До +26° днём и до -2° ночью: контрастное воскресенье ждёт Бурятию
07:20
Бурятский драмтеатр открывает 95-й сезон премьерой "Тёркин. СВОй"
29 августа, 17:09
Жатва началась в Тарбагатае Бурятии
29 августа, 15:54
В Бурятии запустили цифровой мониторинг почвы на опытных полях
29 августа, 14:50
Центральный стадион Улан-Удэ отремонтируют за счёт федеральных средств
29 августа, 13:41
"Полезное должно стать вкусным": оздоровление питания детей – тема стратегической сессии на ВЭФ
29 августа, 13:40

Суд в Улан-Удэ взыскал с дроппера 1 млн рублей

Прокурор добился возврата денег, переведённых жертвой мошенников на чужой счёт
Тематическое фото Дмитрий Осипчук, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Дмитрий Осипчук, ИА PrimaMedia.ru

UlanMedia, 22 июня. Суд в Улан-Удэ взыскал с гражданина К. 1 050 567,75 руб. в пользу потерпевшей Д. — сумму, полученную им без законных оснований после перевода, сделанного жертвой мошенников.

По данным следствия, 25 сентября 2025 года неустановленные лица обманом убедили Д. перевести 965 000 руб. через банкомат АО "Альфа-Банк" на счёт К. — двумя платежами: 500 000 руб. и 465 000 руб. Между Д. и К. никаких отношений нет, они не знакомы, а законных оснований для перевода средств не существовало. Эти действия квалифицированы как хищение в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Прокурор Октябрьского района подал иск в интересах потерпевшей, требуя вернуть деньги как неосновательное обогащение. В суде Д. и её представитель полностью поддержали иск. Ответчик К. в заседание не явился — повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Суд установил, что деньги действительно поступили на счёт К., но доказательств законного получения средств не представлено. Поэтому суд удовлетворил иск: с К. взыскано 965 000 руб. основного долга, 85 567,75 руб. процентов за пользование чужими деньгами (с 25.09.2025 по 13.04.2026) и 25 506 руб. госпошлины в доход муниципалитета.

Решение вынесено заочно и пока не вступило в законную силу.

231610
48
5