Депутат Госдумы посетила Республиканскую больницу Бурятии
12:20
Владимир Путин подписал Указ о праздновании 95-летия образования ЕАО
12:10
В Бурятии юноша ограбил алкомаркет
12:05
Пенсионерам пересчитают выплаты: кому ждать прибавку зимой 2026–2027 годов
11:35
Картины из пустующего дома украл житель Бурятии и утопил их в реке
11:19
Эксперт: хранение всех денег на карте лишает дохода до 72 тысяч в год
11:00
Алиса сместила Софию с трона популярных имен в Бурятии
10:26
Забайкалец пытался вывезти за границу 111 клыков кашалота на 1 млн рублей
10:15
Через Бурятию за неделю провезли тонны мяса в Гонконг и Австрию
09:30
Юные танцоры из Бурятии привезли из-за границы золото и 300 тысяч тенге
09:00
В Улан-Удэ будет легкий мороз
08:43
В Бурятии врачи используют ИИ для оперативной диагностики
2 ноября, 20:52
В Бурятии создали мультфильм "Потомыч" о важности мужской диспансеризации
2 ноября, 18:17
В села Бурятии привлекли 112 врача по редким направлениям
2 ноября, 17:56
Россияне чаще всего открывают вклады в начале недели
2 ноября, 17:50

Улан-удэнец лишился дома из-за граффити и распахнутой двери

Истец не доказал непрерывное проживание в доме до 2015 года и по настоящее время
Тематическое фото Анета  Абрамченко, ИА ChitaMedia
Тематическое фото
Фото: Анета Абрамченко, ИА ChitaMedia

UlanMedia, 28 июня. Суд в Улан-Удэ отказал Б. в установлении факта владения земельным участком площадью 645 кв.м. и жилым домом на нём. Это решение необходимо было для оформления права собственности на участок.

Истец утверждал, что построил дом в 2004 году, а с 2012 года проживает в нём сам, имеет прописку с 2014 года и оплачивает коммунальные услуги. Его представители добавили, что сейчас Б. временно находится в Иркутской области у родственников, а в доме живёт другой родственник.

Комитет по управлению имуществом возражал: по их данным, строение не соответствует признакам жилого дома. В акте обследования от 09.09.2024 указано, что дом "не используется по назначению", отсутствует печное отопление, нет надворных построек, а крыша частично разрушена. Фотографии показывают граффити и распахнутую дверь.

Суд отметил: регистрация по адресу с 2014 года не доказывает фактического владения. На выездном заседании в доме нашли лишь минимальную мебель и два электрообогревателя, при этом температура в помещении была низкой. Свидетельские показания суд посчитал недостаточными и подозревает, что проживание "искусственно создано".

Ранее, в 2018 году, Комитет уже отменял решение о передаче участка внукам истца из-за существовавшего права аренды. В 2024 году повторно отказал Б. в предоставлении участка, ссылаясь на то, что первичная инвентаризация дома проведена после 31.12.2012 — это нарушает условия закона Республики Бурятия о бесплатном предоставлении земли.

Апелляционная инстанция 29.04.2026 оставила решение без изменений. Оно вступило в законную силу в тот же день.

231610
48
5

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться