В Улан-Удэ окажут бесплатную юридическую помощь
14:30
Более 800 атлетов из трех стран сойдутся в состязаниях "Алтарганы-2026"
14:20
Бурятия и Монголия строят "тропу Чингисхана" и учат пилотов вместе
14:15
Сотрудники "Бурят-Фармации" получат ипотеку под 2%
14:00
Производительность труда на разных предприятиях одной отрасли отличается в пять раз - Греф
13:55
Каждый четвёртый россиянин пользовался сервисами оплаты частями - исследование
13:45
Российские учёные придумали, как лучше использовать ИИ для выявления мошенничества
13:45
В Бурятии судят мужчину за повторное распространение экстремистской символики
13:45
В центре Улан-Удэ бесплатно покажут самый зрелищный спектакль на бурятском языке
13:28
Райцентр в Бурятии обретает новое лицо: открытие уже в августе
13:15
Женщина в Бурятии вернула детей после отмены ограничения родительских прав
13:00
100-летнего ветерана Великой Отечественной из Бурятии поздравил Путин
12:45
В Улан-Удэ строят модульную поликлинику для 15 тыс. жителей
12:22
От дегустации чая до турнира по киберфутболу: чем запомнились выходные в Иркутске
12:10
Сбер: после подключения чаевых на терминалах их объём вырос в 1,5 раза
12:00

Улан-удэнец лишился дома из-за граффити и распахнутой двери

Истец не доказал непрерывное проживание в доме до 2015 года и по настоящее время
Тематическое фото Анета  Абрамченко, ИА ChitaMedia
Тематическое фото
Фото: Анета Абрамченко, ИА ChitaMedia

UlanMedia, 28 июня. Суд в Улан-Удэ отказал Б. в установлении факта владения земельным участком площадью 645 кв.м. и жилым домом на нём. Это решение необходимо было для оформления права собственности на участок.

Истец утверждал, что построил дом в 2004 году, а с 2012 года проживает в нём сам, имеет прописку с 2014 года и оплачивает коммунальные услуги. Его представители добавили, что сейчас Б. временно находится в Иркутской области у родственников, а в доме живёт другой родственник.

Комитет по управлению имуществом возражал: по их данным, строение не соответствует признакам жилого дома. В акте обследования от 09.09.2024 указано, что дом "не используется по назначению", отсутствует печное отопление, нет надворных построек, а крыша частично разрушена. Фотографии показывают граффити и распахнутую дверь.

Суд отметил: регистрация по адресу с 2014 года не доказывает фактического владения. На выездном заседании в доме нашли лишь минимальную мебель и два электрообогревателя, при этом температура в помещении была низкой. Свидетельские показания суд посчитал недостаточными и подозревает, что проживание "искусственно создано".

Ранее, в 2018 году, Комитет уже отменял решение о передаче участка внукам истца из-за существовавшего права аренды. В 2024 году повторно отказал Б. в предоставлении участка, ссылаясь на то, что первичная инвентаризация дома проведена после 31.12.2012 — это нарушает условия закона Республики Бурятия о бесплатном предоставлении земли.

Апелляционная инстанция 29.04.2026 оставила решение без изменений. Оно вступило в законную силу в тот же день.

231610
48
5