Бурятия планирует возобновить экспорт лошадей в Казахстан
8 октября, 19:10
Уборочная кампания в Бурятии: зерно, картофель и овощи под уборкой
8 октября, 18:20
Стали известны подробности гибели военного врача из Бурятии на СВО
8 октября, 17:47
Такси в Бурятии: за полгода выдано 410 разрешений
8 октября, 17:24
Мясные продукты в Бурятии производили работники без медосмотра
8 октября, 17:00
Молодые россияне стали вдвое больше вкладывать в долгосрочные сбережения в СберНПФ
8 октября, 16:55
Главу бурятского поселения сняли с поста за конфликт интересов
8 октября, 16:35
В Бурятии запустили автоматизированное производство воздуховодов
8 октября, 16:16
В Бурятии мать дала сыну мотоцикл — он слетел с дороги пьяным
8 октября, 15:55
Работа на вахте сорвалась у жителя Бурятии из-за наркотиков
8 октября, 15:36
"Ростелеком" запустил "Цифровой отель" для гостиниц Забайкалья
8 октября, 15:22
"Ростелеком" и "Атолл" цифровизируют жильё в Чите
8 октября, 15:21
Стартовала регистрация на новый сезон Командных соревнований "АртМастерс Регионы"
8 октября, 15:20
Настигла карма: житель Бурятии после посещения храма угнал авто и попал в ДТП
8 октября, 15:15
Два человека пострадали в перевернувшейся "Тойоте" в Бурятии
8 октября, 14:55

Договор есть, машины нет: почему суд не вернул автомобиль покупателю из Улан-Удэ

Истец не доказал, что получил машину по договору купли-продажи
Тематическое фото Анна Маринец, ИА UssurMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Анна Маринец, ИА UssurMedia.ru

UlanMedia, 5 июля. Суд в Улан-Удэ отказал гражданину в иске об истребовании автомобиля Nissan Bassara, поскольку не было доказано, что машина фактически передавалась покупателю.

Суд установил: несмотря на заключённый в 2023 году договор купли-продажи на сумму 300 тысяч рублей, акт приёма-передачи не составлялся, автомобиль остался зарегистрирован на продавца, а истец ключи, документы и саму машину так и не получил.

Истец пояснил, что с момента подписания договора не пользовался автомобилем, не ставил его на учёт в ГИБДД и не оформлял обязательное страхование. Суд указал, что согласно статьям 218, 223 и 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой — он считается заключённым только с момента передачи вещи. Поскольку доказательств передачи не представлено, истец не подтвердил своё право собственности.

Суд также отметил: требование о возврате имущества возможно только тогда, когда точно установлено, что оно принадлежит истцу и находится во владении ответчика незаконно. В данном случае этих условий нет.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
5