Вайлберрис запустил страховку товаров от атак дронов
21:15
На АЗС в России вернули бензин низких классов: как не остаться без двигателя
20:15
Новые правила техосмотра вступят в силу в 2027 году
19:15
"15 тысяч от государства": что за выплаты обещают родителям перед 1 сентября
19:00
Очереди в ясли сократились в 48 раз: как подготовить ребенка
18:15
Каждому выпускнику вузов найдут работу по специальности в течение двух лет
17:40
Бурятия на огненной дуге: земляки в Курской битве
17:20
Врачи перестанут указывать некоторые диагнозы в справках с 1 сентября 2026 года
16:15
В Бурятии запечатлели стаю редких журавлей, которые улетят в Японию
15:13
Россиянам хотят разрешить самозапрет на покупки в маркетплейсах
14:35
Жителей Бурятии предупредили о новых ливнях в воскресенье 
14:13
Опасная ошибка на АЗС: эксперты предупредили водителей
13:50
Вице-премьер Новак пообещал Бурятии помощь с топливом на фоне очередей на АЗС
13:15
Куда в Улан-Удэ жаловаться на лужи, ямы и деревья на дорогах 
12:16
Свет в Улан-Удэ вернётся к вечеру воскресенья
11:10

Договор есть, машины нет: почему суд не вернул автомобиль покупателю из Улан-Удэ

Истец не доказал, что получил машину по договору купли-продажи
Тематическое фото Анна Маринец, ИА UssurMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Анна Маринец, ИА UssurMedia.ru

UlanMedia, 5 июля. Суд в Улан-Удэ отказал гражданину в иске об истребовании автомобиля Nissan Bassara, поскольку не было доказано, что машина фактически передавалась покупателю.

Суд установил: несмотря на заключённый в 2023 году договор купли-продажи на сумму 300 тысяч рублей, акт приёма-передачи не составлялся, автомобиль остался зарегистрирован на продавца, а истец ключи, документы и саму машину так и не получил.

Истец пояснил, что с момента подписания договора не пользовался автомобилем, не ставил его на учёт в ГИБДД и не оформлял обязательное страхование. Суд указал, что согласно статьям 218, 223 и 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой — он считается заключённым только с момента передачи вещи. Поскольку доказательств передачи не представлено, истец не подтвердил своё право собственности.

Суд также отметил: требование о возврате имущества возможно только тогда, когда точно установлено, что оно принадлежит истцу и находится во владении ответчика незаконно. В данном случае этих условий нет.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
5