Бурятия примет рекордное число бегунов на марафоне "Чистый Байкал"
17:10
В Улан-Удэ задержали подростка за кражу из машины
16:45
Мне казалось, в России всё плохо: как 19-летний парень получил срок за госизмену
15:55
В Улан-Удэ раскрыли угон авто из-за оставленного ключа
15:30
В школе Улан-Удэ переделывают фасад после прокурорской проверки
15:06
В Бурятии запустят "аптеку на колёсах"
14:40
В Бурятии завершат ремонт трассы "Байкал" к ноябрю 2026 года
14:15
Бурятия увеличивает выплату за контракт на военную службу до 2 млн рублей
13:50
Выпускница из Бурятии получила 200 баллов на ЕГЭ
13:25
История Бурятии вошла в федеральную научную повестку
13:00
Бурятский выпускник набрал 290 баллов на ЕГЭ
12:35
В Улан-Удэ установят новый котел для надежной зимы
12:10
Врач из Бурятии вошёл в число финалистов федерального блогерского проекта
11:45
К курорту "Умхей" в Бурятии открыли мост
11:20
В Бурятии укрепили берег реки после выхода из берегов
10:55

Договор есть, машины нет: почему суд не вернул автомобиль покупателю из Улан-Удэ

Истец не доказал, что получил машину по договору купли-продажи
Тематическое фото Анна Маринец, ИА UssurMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Анна Маринец, ИА UssurMedia.ru

UlanMedia, 5 июля. Суд в Улан-Удэ отказал гражданину в иске об истребовании автомобиля Nissan Bassara, поскольку не было доказано, что машина фактически передавалась покупателю.

Суд установил: несмотря на заключённый в 2023 году договор купли-продажи на сумму 300 тысяч рублей, акт приёма-передачи не составлялся, автомобиль остался зарегистрирован на продавца, а истец ключи, документы и саму машину так и не получил.

Истец пояснил, что с момента подписания договора не пользовался автомобилем, не ставил его на учёт в ГИБДД и не оформлял обязательное страхование. Суд указал, что согласно статьям 218, 223 и 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой — он считается заключённым только с момента передачи вещи. Поскольку доказательств передачи не представлено, истец не подтвердил своё право собственности.

Суд также отметил: требование о возврате имущества возможно только тогда, когда точно установлено, что оно принадлежит истцу и находится во владении ответчика незаконно. В данном случае этих условий нет.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
5