Главрач из Бурятии стал федеральным экспертом по вопросам детского спорта
16:45
Kia, Lada и Jetour: какие автомобили россияне покупали и страховали активнее других
16:40
Международный фестиваль "Балет на Байкале. Бурятия" стал точкой притяжения
16:04
Глава Бурятии ознакомился с ходом посевной в Бичурском районе республики
15:49
В Бурятии ветерану СВО отказали в выдаче дубликата утерянного удостоверения
15:20
В Улан-Удэ в жару ограничили движение большегрузов
14:55
В Бурятии раскрыта кража 114 тыс. рублей с карты жительницы
14:28
Аналитика: российский бизнес наращивает объем контактов с Китаем
14:05
В Улан-Удэ перекроют перекрёсток у "Форума" для ремонта
13:51
В Бурятии в селе Хонхолой строят стадион по инициативе местного жителя
13:23
83% россиян любят приключенческую литературу - ВТБ, Литресс и "Читай-город" провели опрос
13:15
Старейший детсад "Чебурашка" капитально ремонтируют в Улан-Удэ
12:55
Обменять наличную валюту теперь можно в банкоматах Сбера в ТЦ, аэропортах и других местах
12:45
В СберБанк Онлайн открылся маркетплейс цифровых стилей
12:40
Двое молодых людей пострадали в ДТП в Бурятии из-за бесправных водителей
12:28

Договор есть, машины нет: почему суд не вернул автомобиль покупателю из Улан-Удэ

Истец не доказал, что получил машину по договору купли-продажи
Тематическое фото Анна Маринец, ИА UssurMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Анна Маринец, ИА UssurMedia.ru

UlanMedia, 5 июля. Суд в Улан-Удэ отказал гражданину в иске об истребовании автомобиля Nissan Bassara, поскольку не было доказано, что машина фактически передавалась покупателю.

Суд установил: несмотря на заключённый в 2023 году договор купли-продажи на сумму 300 тысяч рублей, акт приёма-передачи не составлялся, автомобиль остался зарегистрирован на продавца, а истец ключи, документы и саму машину так и не получил.

Истец пояснил, что с момента подписания договора не пользовался автомобилем, не ставил его на учёт в ГИБДД и не оформлял обязательное страхование. Суд указал, что согласно статьям 218, 223 и 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой — он считается заключённым только с момента передачи вещи. Поскольку доказательств передачи не представлено, истец не подтвердил своё право собственности.

Суд также отметил: требование о возврате имущества возможно только тогда, когда точно установлено, что оно принадлежит истцу и находится во владении ответчика незаконно. В данном случае этих условий нет.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
5