Столица Бурятии заняла 147-е место в рейтинге 250 крупнейших промышленных центров России за 2013 год, составленном Санкт-Петербургским институтом территориального планирования "Урбаника". При этом показатели республики по сравнению с прошлым годом заметно ухудшились — в 2012 году Улан-Удэ занимал 112-ю строку в рейтинге, сообщает ИА UlanMedia со ссылкой на сайт Института.
Такое падение в рейтинге обусловлено снижением промышленного производства в денежном выражении: за 2013 год промышленность Улан-Удэ произвела продукции на 35,1 млрд рублей. Соседний Иркутск стал сотым, потеряв даже больше Улан-Удэ — минус 26 мест по сравнению с итогами прошлого года. Чита в рейтинг не вошла из-за отсутствия в ней крупной промышленности.
Институт территориального планирования "Урбаника" третий год подряд исследует проблематику промышленных городов и современную географию размещения производства в рамках проекта "Рейтинг 250 крупнейших промышленных центров России". Результаты исследования позволяют выявить на карте страны опорные центры, точки роста и зоны рецессии отечественного промышленного комплекса.
Результаты рейтинга показали, что две трети промышленных центров России продемонстрировали в 2012 году нулевой рост на уровне инфляции либо даже снижение промышленного производства. Наиболее остро ощутили на себе рецессию монопрофильные города, в особенности, промышленные центры, ориентированные на металлургический сектор. В несколько меньшей степени – традиционные центры тяжелой промышленности (включая оборонно-промышленный комплекс, нефтепереработку, лесной комплекс, энергетику), а также многие центры новой индустриализации, в которых за последние годы были построены крупные предприятия, ориентированные на потребительский сектор. Это особенно актуально на фоне вступления России в ВТО. Более уверенно чувствуют себя нефтегазодобывающие города, многопрофильные региональные центры и города-спутники в составе крупнейших городских агломераций, в особенности, Московской и Санкт-Петербургской.
Промышленный рост по итогам 2013 года, как ожидается, будет значительно ниже предыдущего года и ниже уровня инфляции. Эта проблема, как показывают результаты рейтинга, коснется российских городов неравномерно. Вновь, как и 5 лет назад, основной удар рецессии принимают на себя промышленные моногорода. Для обеспечения социально-экономической стабильности и последующего устойчивого развития в очередной раз чрезвычайно актуальной становится комплексная задача модернизации и диверсификации экономики этих городов.
Рейтинг основан на опубликованной Росстатом статистике промышленного производства в разрезе муниципальных образований. По отдельным городам данные статистики уточнялись на основании отчетности градообразующих предприятий. Рейтинг основан на данных за 2012 год при сохранении методики подсчета, что позволяет определить некоторые тенденции развития городов – промышленных центров. За 2012 год объем промышленного производства в России вырос на 10 %, что ненамного превысило уровень инфляции за тот же период. На такую же величину выросли города, представленные в рейтинге. Доля 250 крупнейших промышленных центров в суммарном объеме промышленного производства по стране не изменилась и осталась на уровне 76 %. Значительная часть промышленного производства приходится на отдаленные вахтовые поселки нефтяников и горняков Сибири и Дальнего Востока, многие из которых, судя по объему производства, могли бы занять достойное место в рейтинге, но не включены в него, поскольку в рейтинге, по определению, присутствуют только города.
