Общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант", г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Байкалфарм", Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, суммы договорной неустойки за период с 01.04.2013 по 01.11.2013 в размере 12 160798,31 рублей. Слушание отложено в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции предыдущего дела между "ЦПИ — Ариант" и "Байкалфармом". Следующее заседание по делу назначено на 16 января следующего года, сообщает ИА UlanMedia со ссылкой на сайт Арбитражного суда России.
ОАО "Байкалфарм" задолжало ООО "Центр пищевой индустрии — Ариант" неустойку по договору поставки алкоголя. Это уже второе арбитражное разбирательство между компаниями.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЦПИ - Ариант" (продавец) и ОАО "Байкалфарм" (покупатель) 14 января 2010 года был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар – алкогольную и безалкогольную продукцию.
ОАО "Байкалфарм" не смогло в установленные договором сроки погасить задолженность по поставкам. В связи с этим поставщик обратился в арбитражный суд Челябинской области, который принял решение взыскать с компании сумму задолженности, а также неустойку по коммерческому кредиту и прочие расходы продавца.
ОАО "Байкалфарм" с установленной суммой не согласилось и подало апелляционную жалобу, считая, что сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. По мнению "Байкалфарма", истец злоупотребил своим правом посредством установления чрезмерно высокого размера неустойки – 0,3%, что составляет 110% годовых. Кроме прочего, компания ссылалась на тяжелое финансовое положение, которое не позволило оплатить поставленный товар в срок.
Второе разбирательство напрямую связано с апелляционным производством, в связи с чем арбитражным судом Челябинской области и было принято решение о перенесении даты рассмотрения дела на 16 января 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 декабря вынес решение по делу, посчитав доводы истца несостоятельными, поскольку договор подписан ответчиком без каких-либо возражений относительно условий неустойки, предусмотренных договором.
"Ссылка ОАО "Байкалфарм" на навязывание истцом чрезмерно высокого процента штрафной неустойки является необоснованной, поскольку соответствующих доказательств понуждения ответчика к заключению договора последним не представлено. Финансовые трудности ответчика не являются основанием для снижения размера неустойки" - говорится в определении апелляционного суда.
Напомним, что дело о признании ОАО "Байкалфарм" банкротом рассматривается арбитражным судом Кабардино-Балкарии, поскольку предприятие сменило владельца и юридический адрес. В Улан-Удэ арестовано имущество компании.
