Майская жара вернётся в Улан-Удэ в четверг
6 мая, 21:10
Юные художники Улан-Удэ запустят виртуальные выставки
6 мая, 20:06
Как коррупция в Бурятии стала системной, а не разовой проблемой
6 мая, 19:33
На АЗС в России с 1 мая введены новые правила оплаты и заправки
6 мая, 18:27
Стали известны цены, по которым россияне сегодня выбирают авто в кредит
6 мая, 18:10
ВТБ: в апреле выдачи ипотеки на рынке выросли на 10%
6 мая, 18:05
Андрей Фадюхин: Казачество может стать фактором стабильности, примирения и единства народов
6 мая, 18:00
На Намаруском месторождении в Бурятии заработала новая LTE-станция
6 мая, 17:44
В Бурятии сократился оборот торговых сетей в 2025 году
6 мая, 17:12
Борцы почтят память Героя СССР в Бурятии
6 мая, 16:30
В Бурятии нашли метеорит с двумя новыми минералами
6 мая, 16:20
Психиатр из Бурятии выиграла чемпионат по конному спорту в Улан-Удэ
6 мая, 16:00
Сразу семь дополнительных выходных получат работающие в 2027 году
6 мая, 15:45
В пригороде Улан-Удэ откроют официальный пункт техосмотра
6 мая, 15:24
Бурятские солисты выступят в Якутске с "Богемой" и гала-концертом
6 мая, 15:02

Рассмотрение дела по "гостевому домику Наговицына" вновь отложили в УФАС Бурятии

Представитель компании "Эликом" попросил время для ознакомления с материалами
22 апреля 2014, 12:00
Происшествия

На заседании УФАС Бурятии по делу в отношении государственного казенного учреждения "Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы и правительства Республики Бурятия" (ГУ ХТК), которое состоялось сегодня, 22 апреля, было решено отложить рассмотрение дела до 9.00 24 апреля. С ходатайством о переносе выступил юрист компании "Эликом" Олег Бородеев, аргументируя тем, что ему необходимо время для ознакомления с делом, а в ближайшее время он не успевает в связи с его командировкой в Красноярск, не связанной с делом по "гостевому домику", сообщает корр. ИА UlanMedia с места событий.

- Я еще не в курсе дела, мне вчера буквально передали. Суть пояснили, а материалы все находятся в деле. Я пока даже не знаю, что можно сказать, - пояснил юрист.

Изначально представитель ООО "Эликом" попросил перенести рассмотрение на неделю, но против переноса на столь долгий срок выступил представитель прокуратуры Александр Печерский, по материалам которого было возбуждено дело.

- Какая необходимость вам неделю изучать материалы? Вы что, будете неделю сюда ходить и в течение восьми часов изучать эти материалы? Я возражаю. А потом он не вернется из Красноярска и месяцами будем рассматривать, - сказал Александр Печерский.

Представители ГУ ХТК на заседании отсутствовали. В адрес антимонопольного органа поступили два ходатайства от учреждения. Одно из них - с просьбой рассмотреть дело, назначенное на 22 апреля, без участия представителей ответчика - УФАС удовлетворило. Другое ходатайство - о прекращении дела УФАС до вынесения решения по уголовному делу - комиссия отклонила, пояснив, что два дела совершенно не пересекаются.

- Производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства не корреспондирует с административным производством, - отметила Дарима Гомбоева, заместитель руководителя УФАС.

Напомним, на предыдущем заседании в УФАС по делу о "гостевом домике Наговицына", которое состоялось 9 апреля, рассмотрение дела перенесли в связи с неявкой представителя ООО "Эликом".

Как ранее сообщало ИА UlanMedia, в начале 2014 года отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия возбудил уголовное дело в отношении Александра Сучкова, директора хозяйственно-транспортного комплекса администрации главы и правительства Республики Бурятия.

По данным следствия, в 2012 и 2013 году в смете ГКУ ХТК не были предусмотрены расходы на капитальное строительство зданий. Тем не менее, Сучков в указанный период незаконно из бюджетных средств потратил более 61 млн рублей на строительство в поселке Сотниково Иволгинского района гостевого жилого дома общей площадью 509 кв м. Для сокрытия фактов неправомерного расходования денежных средств чиновник в проектных и финансовых документах пытался представить строительство здания в качестве его реконструкции. Однако доследственная проверка показала, что велось именно строительство дома, которое не было предусмотрено расходными статьями. 

96506
48
54