В Бурятии открыли секрет атаки жутких насекомых на Гусиное озеро
10:39
Мотоциклист на "Урале" погиб в жутком ДТП в Бурятии
10:16
Молнии вызвали четыре лесных пожара в Бурятии
10:03
Рывок в строительстве не вытащил Бурятию из подвала экономического рейтинга
09:34
Рост мировых цен на чай отразится на качестве чаёв на российском рынке — эксперты
09:05
Без бумаг и визитов в офис: как туроператор "Фанат Байкала" перешёл на КЭДО
09:00
В Бурятии две женщины лишились денег из-за утерянных сим-карт
08:54
В Улан-Удэ ожидается хмурый дождь и ветер
07:50
Уроженцы Бурятии собрались на московский Сурхарбан в Подольске
14 июня, 21:56
Деньги на старость без спроса: россиян подключат к пенсионным взносам
14 июня, 18:20
Для водителей введут новый ГОСТ и пропишут в нем иметь аптечку
14 июня, 16:20
Улан-Удэ покажет "Утиную охоту" на фестивале Дальнего Востока
14 июня, 16:12
В Бурятии по субсидированным авиамаршрутам перевезут четверть миллиона человек
14 июня, 15:29
Россиянам назвали самый надежный способ сохранения накоплений
14 июня, 15:20
Юрист назвал суммы наличных, при внесении которых банк заблокирует счет
14 июня, 14:20

Жительница Нижневартовска перевела дропперу из Улан-Удэ 99 тысяч рублей

Деньги были переведены жертвой мошенников на его карту без её ведома
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 1 марта. Октябрьский районный суд Улан-Удэ взыскал с гражданина С. 99 600 рублей в пользу жительницы Нижневартовска Ш., чьи деньги оказались на его счёте после телефонного мошенничества. Суд установил, что С. получил средства без законных оснований, и удовлетворил иск прокурора, защищавшего интересы пострадавшей.

По данным следствия, 13 апреля 2025 года в Нижневартовске возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Жертва, будучи введённой в заблуждение неизвестными, сняла со своего счёта в ВТБ 99 600 рублей и перевела их на карту С., открытую в том же банке. Между Ш. и С. нет никаких договорных или иных правоотношений — они не знакомы.

Представитель прокуратуры на заседании поддержала иск в полном объёме. Сама Ш. в суд не явилась, но была надлежащим образом извещена. Ответчик С. также не пришёл в суд, а повестка вернулась с пометкой "истек срок хранения". Заявлений от него не поступало, поэтому дело рассмотрели без его участия.

Суд отметил: даже если деньги покинули счёт жертвы по её действиям (например, через банкомат), это не лишает её права на эти средства, если она действовала под обманом. Поскольку С. не доказал законность получения денег, суд признал его неосновательно обогатившимся и взыскал с него 99 600 рублей плюс 4 000 рублей госпошлины.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
54