Кто заберёт главные призы "Алтаргана-2026": программа на 4 июля
09:34
Гран-при "Ночи ёхора" на "Алтаргане-2026" забрал ансамбль "Санага" из Бурятии
08:31
Погода в Улан-Удэ: днём дождь и гроза, ночью — сухо
08:30
Погода в Бурятии: дожди, грозы и град
3 июля, 22:00
Лошадь "Тайфун" принесла владельцу на "Алтаргане" в Бурятии новый внедорожник
3 июля, 20:40
Знаменитый музей Арсеньева из Приморья пустил по рукам собственную библиотеку
3 июля, 19:50
В Улан-Удэ подростки взломали киоск, напились 15 литров пива и уснули на месте
3 июля, 18:53
Бурятский питомник поставляет саженцы в Монголию и Киргизию
3 июля, 18:20
Гранату времён Гражданской войны нашёл огородник в Бурятии
3 июля, 17:50
Ушёл из жизни ветеран бурятского здравоохранения Михаил Рябов
3 июля, 17:35
Бурятские огнеборцы — в числе лучших на Дальневосточном турнире
3 июля, 17:18
Водителей с опасными диагнозами лишили прав в Бурятии
3 июля, 17:00
Иркутяне бросились скупать бензин в Бурятии
3 июля, 16:43
Конь как драгоценность: мастера на "Алтаргане" представили шик конского убранства
3 июля, 16:41
Золотые медалисты олимпиады "Я — профессионал" получили стажировки в Сбере
3 июля, 16:20

Жительница Нижневартовска перевела дропперу из Улан-Удэ 99 тысяч рублей

Деньги были переведены жертвой мошенников на его карту без её ведома
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 1 марта. Октябрьский районный суд Улан-Удэ взыскал с гражданина С. 99 600 рублей в пользу жительницы Нижневартовска Ш., чьи деньги оказались на его счёте после телефонного мошенничества. Суд установил, что С. получил средства без законных оснований, и удовлетворил иск прокурора, защищавшего интересы пострадавшей.

По данным следствия, 13 апреля 2025 года в Нижневартовске возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Жертва, будучи введённой в заблуждение неизвестными, сняла со своего счёта в ВТБ 99 600 рублей и перевела их на карту С., открытую в том же банке. Между Ш. и С. нет никаких договорных или иных правоотношений — они не знакомы.

Представитель прокуратуры на заседании поддержала иск в полном объёме. Сама Ш. в суд не явилась, но была надлежащим образом извещена. Ответчик С. также не пришёл в суд, а повестка вернулась с пометкой "истек срок хранения". Заявлений от него не поступало, поэтому дело рассмотрели без его участия.

Суд отметил: даже если деньги покинули счёт жертвы по её действиям (например, через банкомат), это не лишает её права на эти средства, если она действовала под обманом. Поскольку С. не доказал законность получения денег, суд признал его неосновательно обогатившимся и взыскал с него 99 600 рублей плюс 4 000 рублей госпошлины.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
54