Изобретатель-агротехник, заслуженный деятель наук Бурятии Константин Марактаев предлагает комплекс инновационных мер для сельского хозяйства республики. По его словам, несмотря на то что Бурятия находится в зоне "рискованного земледелия", с помощью можно на порядок поднять величину урожая, собираемого с площади земли. Но опытные сельскохозяйственные специалисты оценивают предложенные им меры, сообщает ИА UlanMedia.
— Если относиться к нашей земле по хозяйски, умно, то есть со знанием, можно получить достаточный для жизни доход равный с одной сотки не менее 10 тысяч рублей, а с гектара не менее одного миллиона. Это вполне достижимый результат: картофель — 400 кг с одной сотки или 400 центнеров с гектара. При урожае хлебного зерна — 50 кг с сотки, при 50 центнеров с гектара получаем в переводе на хлеб – соответственно 10 тысяч рублей и один миллион рублей. Везде, во все века и времена земля достойно вознаграждала лишь тех, что прилежно и умно ее обрабатывал, кормил и ухаживал. На землях, где земледелец на халяву или тупо ее кормил всякими допингами, типа аммиачной селитры ради сиюминутной выгоды, приходили нищета, прозябание и запустение, — говорит Константин Марактаев.
Константин Марактаев. Фото: Фото: Василий Тараруев, UlanMedia
Одна из предлагаемых им мер — создание новой системы орошения. Старые мелиоративные сооружения, по словам изобретателя, пришли в негодность, а зависеть от дождей недопустимо. "Кто надеется на небо – тот сидит без хлеба" — цитирует изобретатель народную поговорку. Он предлагает строить накопители для речной, дождевой и талой воды — дамбы и плотины с водонепроницаемым дном.
— Дамбу площадью подпирания 100 кв метров на 50-100 тысяч куб. метров стоимостью не более 1 млн рубей под силу небольшой деревне с населением 100-200 человек. Дамба может окупить себя за год-два при интенсивном овощном и зерновом земледелии. В таком водоеме можно развести и рыбное хозяйство, — говорит Константин Марактаев. Также на таких запрудах можно ставить мини-ГЭС. Для доставки воды непосредственно на полив изобретатель предлагает трубы и насосы вместо дорогостоящих оросительных каналов.
Другая мера — искусственное обогащение почв гумусом. По словам изобретателя, песчаные почвы Бурятии крайне бедны им. Более 80% обрабатываемой земли содержит менее 2% гумуса, тогда как его должно быть не меньше 8%. Но естественное образование гумуса может растягиваться на тысячелетия, кроме того, сейчас вредят кислотные дожди, убивающие почвенные микроорганизмы, которые перерабатывают в гумус органику. Кислотные дожди, в свою очередь, вызваны конденсацией паров сернистой кислоты, которые выделяются при сжигании угля на котельных и ТЭЦ. Константин Марактаев предлагает нейтрализовывать кислоту в почве, добавляя известковую муку или удобрения типа "Кальций-Ум" в количестве 300-800 граммна кв. метр. Заодно это убьет в почве вредителей-проволочников. Известковую муку получают путем обжига и тонкого измельчения известняка и доломита.
Также, Константин Марактаев предлагает удобрять почву искусственным гумусом, получаемым переработкой органики, такой как торф, сапропели, опавшая листва, опилки, отходы животноводческих ферм, бытовые и фекальные отходы.
— Эти вещества в смеси с землей превращают в гумус аэробные почвенные микробы, черви, в том числе дождевые и так называемые калифорнийские. Требуется тепло, влага и немного воздуха. Настало время создавать цеха и фабрики по выработке гумуса. Можно идти двумя путями: влажный – на открытых полках, получая гумус при помощи аэробных микробов и червей, второй – жидкостный, в метатенках в анаэробных условиях, без доступа воздуха, с попутным получением биогаза – метана и удобрения в сухом и жидком виде, — объясняет изобретатель.
По его словам, хорошим сырьем для искусственного гумуса мог бы стать торф с горящих торфяников Кабанского района. В качестве топлива бурятский торф годится не очень, но для получения органического удобрения подошел бы вполне.
Следует напомнить, что еще несколько лет назад Константин Марактаев разработал комплексное удобрение, представляющее собой смесь перегнившей органики и минеральной муки. Органическая часть – смесь выдержанного два-три года птичьего помета с птицефабрик с древесными опилками. Минеральная мука — смесь обожженного доломита, фосфатов, окисленного угля и борной руды, перемолотого в вибромельнице до состояния порошка. Изобретатель уверяет, что его удобрение дает долгосрочный эффект — до пяти и более лет, тогда как обычные удобрения действуют лишь один сезон, быстро растворяясь почвенной влагой. Другим преимуществом своего удобрения изобретатель видит цену — 40 рублей за кг, что относительно дешево. Причем, компоненты удобрения в Бурятии легко доступны. По словам Марактаева, сейчас птицефабрики птичий помет просто выбрасывают, хотя после двух лет компоста он становится ценным удобрением. Залежи доломита есть в Заиграево, окисленный уголь добывается в Загустае, фосфаты добывались в Тапхаре на разрушенном ныне апатитовом заводе.
Другая идея изобретателя — оснащение котельных и ТЭЦ Бурятии дымоуловителями для сбора сернистой кислоты. Это оградило бы атмосферу от вредных выбросов, порождающих кислотные дожди, а заодно обеспечило бы республику сульфатным удобрением, в которое бы перерабатывался собранный сернистый газ.
— Только в Улан-Удэ действуют около десяти котельных – две крупные ТЭЦ, и несколько котельных поменьше. Они сжигают до пяти млн тонн угля и выбрасывают в атмосферу тысячи тонн сернистой кислоты, которая отравляет почвы Иволгинского, Селенгинского и Заиграевского районов. Если оборудовать котельные дымоуловителями, с переработанного сернистого газа можно было бы получать до полумиллиона тонн сульфатных удобрений. Реализация их по мировым ценам принесло бы десятки миллиардов рублей в бюджет республики, — говорит Константин Марактаев.
Константин Марактаев считает ситуацию с сельским хозяйством Бурятии практически катастрофической. По его словам, в 2015 году собрано меньше 30 тысяч тонн зерна, а сорок лет назад, в 1975 было собрано 658,7 тысяч тонн.
Главной проблемой сельского хозяйства Бурятии заслуженный деятель наук видит, в первую очередь видит некомпетентность должностных лиц, осуществляющих руководство сельскохозяйственной отраслью республики.
— Перестав ухаживать за своей землей, стали получать мизерные доходы. Наши поля скудеют, все меньше снимаем урожаи с полей, жители покидают свою землю, перестают её обрабатывать, так как из-за мизерного урожая труд на земле не окупается. Земледелие из рискованного занятия становится безнадежно убыточным. Каждому дееспособному жителю села очевидно, что такому положению сельскохозяйственной отрасли привела более чем дряхлая установка нашего руководства и "бери больше – кидай дальше". Некомпетентное и маразматическое руководство загнали отрасль в такую долговую яму, что некоторые готовы уже сейчас тайком бежать из своей мрачной ямы через леса и болота в иные светлые дали. Хотя чиновников, как в муравейнике, а толка никакого, любые предложения тонут как в болоте мракобесия и маразма. Взращенные в комфортной дремоте, на обильном питании за счет налогоплательщиков, вне зависимости от результатов своей деятельности, наши агрочиновники начисто лишены желания и способности что-либо новое понять и продвигать. После многих лет контактов с ними, у меня невольно создается впечатление, что они своей мертвой хваткой беспощадно душат новые веяния и решения. Сможет ли наш земледелец, отбросив мертвые догмы и указания некомпетентных чиновников, самостоятельно и энергично взяться за освоение разработанных учеными компактных, сверхэффективных, современных технологий с целью выращивания полноценного зерна? Пора понять — для того чтобы выжить у нас нет иной альтернативы, как активно адаптироваться к условиям изменяющейся среды, — заявляет Константин Марактаев.
Изобретатель сообщил, что он писал письмо главе республики Вячеславу Наговицыну и сейчас создана комиссия, рассматривающая его предложения.
Но следует отметить, что заслуженные специалисты сельского хозяйства Бурятии предлагаемые им меры оценивают довольно скептически.
— Константина Марактаева я знаю достаточно давно. Начну с того, что он по специальности строитель, а не аграрий. Конечно, радует, что у человека душа болит за сельское хозяйство, и в ряде его идей есть рациональное зерно, но иные его предложения — полная авантюра. Если добиться урожайности картофеля в 400 центнеров с гектара еще реалистично, то по пшенице показателя в 50 центнеров можно достичь только в жарких южных странах, очень усиленно поливая. Но у нас нет средств на такой полив. А как-то высказанная им идея выращивать пшеницу в гидропонных теплицах и вовсе фантастика. Сами понимаете, в какие затраты это обойдется. Константин Марактаев прав, говоря об износе старых систем орошения. Но предлагаемые им дамбы ситуацию не спасут, поскольку из-за засухи пересыхают сами реки, на которых эти дамбы будут строиться. Мне более перспективным кажется развитие систем капельного орошения, которые уже показали высокую эффективность. Идея Марактаева относительно удобрения почв гумусом не нова, также у нас занимались разработками похожих по составу удобрений. Расчеты показывают высокую себестоимость, непонятно, каким образом он получает свою низкую цену. Идея использовать торф для удобрения тоже нами рассматривалась, но торф нужно добывать и перерабатывать, что тоже приводит к высоким издержкам. Также, Константин Марактаев некорректно сравнивает показатели 2015 года с рекордным 1975 годом. В тот год сложились очень благоприятные климатические условия, на рекордный урожай себе в убыток работало все хозяйство республики. Сейчас ситуация совсем иная. Какие там 658 тысяч тонн пшеницы, сейчас будет хорошо, если мы добьемся 150-200 тысяч тонн. Другие идеи Марактаева с точки зрения экономической эффективности тоже достаточно спорны, — считает председатель комитета по экономической политике, использованию природных ресурсов и охране окружающей среды Народного Хурала республики Бурятия Анатолий Кушнарев. Напомним, что Анатолий Кушнарев – профессор Бурятской государственной сельскохозяйственной академии (БГСХА) и заслуженный агроном России. Анатолий Кушнарев также сообщил, что в ближайшее время в БГСХА состоится заседание по проблемам сельского хозяйства, на которое Константин Марактаев может прийти и озвучить свои предложения там.
Анатолий Кушнарев. Фото: Фото: Василий Тараруев, UlanMedia
Впрочем, другие специалисты-аграрии оценивают предложения изобретателя не столь критично.
— Любая идея, если она толковая, должна встречать поддержку, широко пропагандироваться. Предложения Константина Марактаева, если они были опробованы на практике, и действительно дали высокие результаты, нужно внедрять. Но учитывая некоторую косность государственных административных структур, я думаю, ему следует продвигать свои инновации прежде всего через частных аграриев — считает доктор экономических наук, профессор БГСХА и Бурятского государственного университета Виктор Потаев.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Сельское хозяйство в Бурятии окажется на грани краха в 2016 году — эксперты
Зерна в Бурятии хватит только на семена
Минсельхоз Бурятии ожидает дефицит посевного материала на 2016 год
