Боксер из Бурятии завоевала серебро на международном турнире в Хабаровске
10:00
Миражи на Байкале: редкое оптическое явление
09:40
В Бурятии вырос спрос на ипотеку и долевое строительство
09:15
В Бурятии сгорела пекарня из-за короткого замыкания
08:49
Погода в Бурятии 27 апреля: тепло днём, заморозки ночью
26 апреля, 22:20
В Бурятии почтили память гуру почвоведения
26 апреля, 17:20
В Бурятии рассказали подросткам об опасном вирусе папилломы
26 апреля, 16:30
Сельчане в Бурятии остались без телевидения из-за аварии в космосе
26 апреля, 15:22
В Бурятии назвали победителей фестиваля "Студенческая весна"
26 апреля, 14:26
Пенсионерки из Бурятии начали паломничество по буддийским святыням
26 апреля, 13:32
"Горный патруль" объяснил, как спасти туристов в горах Бурятии
26 апреля, 12:38
Водитель Виндома в Улан-Удэ показал фокус с бетонной стеной
26 апреля, 12:00
Доступ к Мунку-Сардыку закрыли из-за лавинной опасности
26 апреля, 11:23

Жительница Нижневартовска перевела дропперу из Улан-Удэ 99 тысяч рублей

Деньги были переведены жертвой мошенников на его карту без её ведома
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 1 марта. Октябрьский районный суд Улан-Удэ взыскал с гражданина С. 99 600 рублей в пользу жительницы Нижневартовска Ш., чьи деньги оказались на его счёте после телефонного мошенничества. Суд установил, что С. получил средства без законных оснований, и удовлетворил иск прокурора, защищавшего интересы пострадавшей.

По данным следствия, 13 апреля 2025 года в Нижневартовске возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Жертва, будучи введённой в заблуждение неизвестными, сняла со своего счёта в ВТБ 99 600 рублей и перевела их на карту С., открытую в том же банке. Между Ш. и С. нет никаких договорных или иных правоотношений — они не знакомы.

Представитель прокуратуры на заседании поддержала иск в полном объёме. Сама Ш. в суд не явилась, но была надлежащим образом извещена. Ответчик С. также не пришёл в суд, а повестка вернулась с пометкой "истек срок хранения". Заявлений от него не поступало, поэтому дело рассмотрели без его участия.

Суд отметил: даже если деньги покинули счёт жертвы по её действиям (например, через банкомат), это не лишает её права на эти средства, если она действовала под обманом. Поскольку С. не доказал законность получения денег, суд признал его неосновательно обогатившимся и взыскал с него 99 600 рублей плюс 4 000 рублей госпошлины.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
54