В Улан-Удэ обсудили региональные варианты русского языка 
16:31
Участницу ОПГ, похитившую 10 млн, оставили под стражей в Улан-Удэ
16:15
В Улан-Удэ осудили водителя "бумера", который сбил пешехода и скрылся
15:48
В Улан-Удэ призвали автомобилистов менять резину на зимнюю: похолодает до -12
15:31
"Дружба навсегда" пишет робот: как в Маньчжурии учат русскому языку
14:49
При поддержке губернатора Валерия Лимаренко на Курилах развивают сотрудничество с китайским бизнесом
14:30
В Улан-Удэ в университете откроют молодёжную лабораторию нанобиотехнологий
14:30
В Иркутске открылся обновленный офис Сбера с историческим дизайном
13:45
В Бурятии на трассе освятили гранитный оберег от ДТП
13:44
Домклик и Сбер обсудят тренды рынка недвижимости на форуме в Москве
13:25
Меньшов: IT-отрасль делает ставку на кооперацию в генеративной разработке ПО
13:15
В Бурятии впервые за 50 лет обновили археологический комплекс Этномузея
13:10
Аграрии Бурятии собрали зерна на 20% больше, чем за весь прошлый год
12:51
В Бурятии к 2027 году обновят мост через реку Тугнуй
12:33
В Бурятия отмечен рост потребления мяса и молока при дефиците фруктов
12:15

Жительница Нижневартовска перевела дропперу из Улан-Удэ 99 тысяч рублей

Деньги были переведены жертвой мошенников на его карту без её ведома
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 1 марта. Октябрьский районный суд Улан-Удэ взыскал с гражданина С. 99 600 рублей в пользу жительницы Нижневартовска Ш., чьи деньги оказались на его счёте после телефонного мошенничества. Суд установил, что С. получил средства без законных оснований, и удовлетворил иск прокурора, защищавшего интересы пострадавшей.

По данным следствия, 13 апреля 2025 года в Нижневартовске возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Жертва, будучи введённой в заблуждение неизвестными, сняла со своего счёта в ВТБ 99 600 рублей и перевела их на карту С., открытую в том же банке. Между Ш. и С. нет никаких договорных или иных правоотношений — они не знакомы.

Представитель прокуратуры на заседании поддержала иск в полном объёме. Сама Ш. в суд не явилась, но была надлежащим образом извещена. Ответчик С. также не пришёл в суд, а повестка вернулась с пометкой "истек срок хранения". Заявлений от него не поступало, поэтому дело рассмотрели без его участия.

Суд отметил: даже если деньги покинули счёт жертвы по её действиям (например, через банкомат), это не лишает её права на эти средства, если она действовала под обманом. Поскольку С. не доказал законность получения денег, суд признал его неосновательно обогатившимся и взыскал с него 99 600 рублей плюс 4 000 рублей госпошлины.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
54

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться