Рюкзак "на вырост" опасен: эксперт назвала правила выбора ранца для школьника
19:30
Крысиное нашествие в Европе признали экологической катастрофой
18:30
Овощи дешевеют, а сахар и техника дорожают: что происходит с ценами в России
17:30
Жилет и знак необязательны, но есть нюанс: что должно быть в машине в 2026 году
17:30
В Улан-Удэ пройдёт 5-дневная православная выставка-ярмарка
15:30
Ученые назвали самые районы Улан-Удэ с самым грязным воздухом
14:38
Шоумен Азамат Мусагалиев станцевал бурятский ёхор и получил в подарок коня
12:32
Ребёнок выпал из окна в Улан-Удэ, выдавив москитную сетку
11:39
Пенсионер на "Хонде" сбила девушку на "зебре" в Улан-Удэ
10:21
Тепло, но непросто: в Бурятии — дожди и местами град
09:20
Врач раскрыл, что нужно делать для профилактики тромбоза
8 августа, 17:40
Инвестор из Улан-Удэ назвал ситуацию на рынке гэпов "коллективной галлюцинацией"
8 августа, 17:18
Одигитриевский крестный ход пройдёт в Улан-Удэ в понедельник
8 августа, 16:20
Бурятия представит павильон-мандалу на ВЭФ-2026
8 августа, 15:36
Школы и детсады теперь обязательны при строительстве жилых кварталов
8 августа, 15:25

Жительница Нижневартовска перевела дропперу из Улан-Удэ 99 тысяч рублей

Деньги были переведены жертвой мошенников на его карту без её ведома
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 1 марта. Октябрьский районный суд Улан-Удэ взыскал с гражданина С. 99 600 рублей в пользу жительницы Нижневартовска Ш., чьи деньги оказались на его счёте после телефонного мошенничества. Суд установил, что С. получил средства без законных оснований, и удовлетворил иск прокурора, защищавшего интересы пострадавшей.

По данным следствия, 13 апреля 2025 года в Нижневартовске возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Жертва, будучи введённой в заблуждение неизвестными, сняла со своего счёта в ВТБ 99 600 рублей и перевела их на карту С., открытую в том же банке. Между Ш. и С. нет никаких договорных или иных правоотношений — они не знакомы.

Представитель прокуратуры на заседании поддержала иск в полном объёме. Сама Ш. в суд не явилась, но была надлежащим образом извещена. Ответчик С. также не пришёл в суд, а повестка вернулась с пометкой "истек срок хранения". Заявлений от него не поступало, поэтому дело рассмотрели без его участия.

Суд отметил: даже если деньги покинули счёт жертвы по её действиям (например, через банкомат), это не лишает её права на эти средства, если она действовала под обманом. Поскольку С. не доказал законность получения денег, суд признал его неосновательно обогатившимся и взыскал с него 99 600 рублей плюс 4 000 рублей госпошлины.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
54