Мокрый снег и 28-градусная жара нагрянут в Бурятию
9 мая, 22:15
Дачники рискуют остаться без воды из-за одной ошибки после зимы — эксперт
9 мая, 19:30
За мытье машины, шашлыки и сорняки на участке дачников поджидает штраф — эксперт
9 мая, 18:30
Россиян предложили штрафовать за фото в купальниках в соцсетях
9 мая, 18:05
Врач назвал крайне опасной примету жевать цветы на исполнение желаний
9 мая, 17:50
Как выглядел центр Улан-Удэ без самой большой в мире головы Ленина
9 мая, 16:23
Виктор Пинский возглавил делегацию ВКП на церемонии возложения цветов к Могиле Неизвестного Солдата в Москве
9 мая, 16:15
В Бурятии напомнили о роли СССР в победе над нацизмом
9 мая, 15:26
Бурятия связала фронт и тыл телемостом с узником концлагеря
9 мая, 14:48
Администрацию в Бурятии обязали убрать поделки из старых шин
9 мая, 14:01
Мотоцикл времен ВОВ выставят на Параде Победы в Бурятии
9 мая, 13:03
В Улан-Удэ открыли колесо обозрения с прозрачными полами
9 мая, 11:41
UlanMedia о родных героях: Мой раненый дед спас командира и форсировал Вислу
9 мая, 10:53
В параде на площади Советов в Улан-Удэ принимают участие 1,5 тысячи военных
9 мая, 10:30
Вахта Победы: Репортаж из 9 мая 1945 года - как Улан-Удэ встретил тот День Победы
9 мая, 09:41

Жительница Нижневартовска перевела дропперу из Улан-Удэ 99 тысяч рублей

Деньги были переведены жертвой мошенников на его карту без её ведома
Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UlanMedia, 1 марта. Октябрьский районный суд Улан-Удэ взыскал с гражданина С. 99 600 рублей в пользу жительницы Нижневартовска Ш., чьи деньги оказались на его счёте после телефонного мошенничества. Суд установил, что С. получил средства без законных оснований, и удовлетворил иск прокурора, защищавшего интересы пострадавшей.

По данным следствия, 13 апреля 2025 года в Нижневартовске возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Жертва, будучи введённой в заблуждение неизвестными, сняла со своего счёта в ВТБ 99 600 рублей и перевела их на карту С., открытую в том же банке. Между Ш. и С. нет никаких договорных или иных правоотношений — они не знакомы.

Представитель прокуратуры на заседании поддержала иск в полном объёме. Сама Ш. в суд не явилась, но была надлежащим образом извещена. Ответчик С. также не пришёл в суд, а повестка вернулась с пометкой "истек срок хранения". Заявлений от него не поступало, поэтому дело рассмотрели без его участия.

Суд отметил: даже если деньги покинули счёт жертвы по её действиям (например, через банкомат), это не лишает её права на эти средства, если она действовала под обманом. Поскольку С. не доказал законность получения денег, суд признал его неосновательно обогатившимся и взыскал с него 99 600 рублей плюс 4 000 рублей госпошлины.

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
54