UlanMedia, 28 апреля. Суд в Улан-Удэ отказал племяннику в признании завещания недействительным. Истец утверждал, что дядя на момент составления завещания не мог отдавать отчёт своим действиям из-за злоупотребления алкоголем и апатии. Однако доказательств, подтверждающих недееспособность наследодателя, суд не нашёл.
Завещание, по которому всё имущество мужчины перешло женщине, которая не явлется родственницей, было удостоверено нотариусом в соответствии с требованиями статей 1118, 1124 и 1125 ГК РФ. Нотариус проверил дееспособность завещателя, огласил текст завещания и убедился, что умерший лично прочитал его перед подписанием.
В ходе разбирательства выяснилось, что мужчина до самой смерти вёл активный образ жизни: управлял автомобилем, заключал гражданско-правовые договоры, участвовал в Казаческом движении Улан-Удэ и был наставником молодёжи. Медицинских документов, подтверждающих психическое расстройство или нарушение когнитивных функций, в деле не оказалось.
Истец ссылался на статью 177 ГК РФ, которая позволяет признать сделку недействительной, если лицо не могло понимать значение своих действий. Но суд установил: на дату составления завещания у умершего дяди не было признаков недееспособности. "Из собранных по делу доказательств... следовало отсутствие у мужчины каких-либо психических расстройств и нарушения когнитивных функций (мышления, внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы), которые бы оказывали влияние на способность понимать характер и значение совершаемых им действий", — указано в решении.
Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению, в том числе лишить наследства родственников без объяснения причин. Племянник как наследник по праву представления (ст. 1143 ГК РФ) мог претендовать на наследство только при отсутствии завещания.
Решение суда вступило в законную силу.
