В Бурятии 30 июля ожидаются дожди и грозы
29 июля, 22:20
Подготовка к зиме в Улан-Удэ: мэр поручил изучить опыт северных районов
29 июля, 19:05
ЛДПР предложила запретить курьерам на электросамокатах ездить по тротуарам
29 июля, 18:50
Новая котельная снимет нагрузку с сетей в Улан-Удэ
29 июля, 18:32
Взрывотехники Росгвардии вывезли мину из Гусиноозерска в Бурятии
29 июля, 18:01
Центр ядерной медицины Улан-Удэ запустил диагностику рака мозга по ОМС
29 июля, 17:38
Чистая прибыль Сбера за первое полугодие 2026 года составила 1 019,1 млрд согласно МСФО
29 июля, 17:35
Труп мужчины с татуировкой на латыни выловили из реки в Бурятии
29 июля, 17:20
Число повреждений автомобилей из-за падения деревьев и прочего выросло более чем на треть
29 июля, 17:10
В Бурятии в теплицах растут 125 тысяч сеянцев сосны
29 июля, 17:07
VIP-блогеры из Китая оценят туристический потенциал Бурятии
29 июля, 16:52
Бурятский пейзаж принёс "серебро" на всероссийском конкурсе
29 июля, 16:35
Строительство Третьего моста в Улан-Удэ возродил новый подрядчик
29 июля, 16:12
Металл, огонь, мастерство: как буряты покоряли Евразию
29 июля, 15:55
Почти 5 тысяч семей в регионах Байкальского банка решили свои проблемы с кредитами
29 июля, 15:45

Суд наказал управляшку в Улан-Удэ за подтопленный фундамент

Из-за нерадивой работы УК вода проникала сквозь щели
Тематическое фото Виктория Харченко, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Виктория Харченко, ИА PrimaMedia

UlanMedia, 11 июня. Суд в Улан-Удэ частично удовлетворил иск владельца нежилого помещения к управляющей компании. Суд установил, что УК ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию общедомового имущества, из-за чего в помещение неоднократно проникала вода через стыки фундамента.

Истец требовал возместить материальный ущерб, компенсировать моральный вред и взыскать штраф в размере 50 % от присуждённой суммы по закону "О защите прав потребителей". УК отказалась возмещать убытки, сославшись на отсутствие доказательств своей вины и размера ущерба.

Суд указал: при надлежащем обследовании фундамента и восстановлении его гидроизоляции вода не проникала бы в помещение. Также ответчик не представил доказательств проведения обязательных осмотров, проверок и работ по содержанию несущих конструкций, как того требуют ЖК РФ, Правила № 491 и Технический регламент № 384-ФЗ.

Суд взыскал с УК материальный ущерб, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф. Решение вступило в силу.

231610
48
5