Гвардеец из Бурятии уничтожил дрон "Баба-Яга" и получил медаль Суворова
13 ноября, 17:29
Мошенники из Бурятии угрожают выселением от имени приставов
13 ноября, 17:01
Стартует шестой сезон сериала "Полярный" с Жаргалом Бадмацыреновым из Улан-Удэ
13 ноября, 16:39
В Бурятии проект "Трудоустройство без преград" помог людям с ОВЗ найти работу
13 ноября, 16:36
75% россиян считают, что чтение помогает им справиться с осенней хандрой
13 ноября, 16:10
Банки будущего будут бороться за роль персонального финансового советника клиентов
13 ноября, 16:10
"Хиагда" начала отвод вод на дороге к селу Джилинда для защиты от размыва
13 ноября, 16:05
В Бурятии проверили на безопасность 2,2 млн импортных цветов
13 ноября, 15:34
Режим "черного неба" объявлен в Улан-Удэ и на выходные
13 ноября, 15:00
Автомеханики стали самыми высокооплачиваемыми рабочими в Бурятии
13 ноября, 14:39
"Ростелеком" перевел частный сектор Нижнеангарска на оптический интернет
13 ноября, 14:29
Лингвист из РАН предложил учить бурятский как иностранный язык
13 ноября, 14:18
"Пилар" увеличил количество клиентских размещений на Дальнем Востоке на 52%
13 ноября, 14:00
Новый этап знакомства с чёрной металлургией: студенты "Р-школы" ПГУ им. Шолом-Алейхема завершили стажировку на ММК
13 ноября, 13:45
Мэр Улан-Удэ поручил убрать пробки на улице Бабушкина
13 ноября, 13:35

Суд наказал управляшку в Улан-Удэ за подтопленный фундамент

Из-за нерадивой работы УК вода проникала сквозь щели
Тематическое фото Виктория Харченко, ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: Виктория Харченко, ИА PrimaMedia

UlanMedia, 11 июня. Суд в Улан-Удэ частично удовлетворил иск владельца нежилого помещения к управляющей компании. Суд установил, что УК ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию общедомового имущества, из-за чего в помещение неоднократно проникала вода через стыки фундамента.

Истец требовал возместить материальный ущерб, компенсировать моральный вред и взыскать штраф в размере 50 % от присуждённой суммы по закону "О защите прав потребителей". УК отказалась возмещать убытки, сославшись на отсутствие доказательств своей вины и размера ущерба.

Суд указал: при надлежащем обследовании фундамента и восстановлении его гидроизоляции вода не проникала бы в помещение. Также ответчик не представил доказательств проведения обязательных осмотров, проверок и работ по содержанию несущих конструкций, как того требуют ЖК РФ, Правила № 491 и Технический регламент № 384-ФЗ.

Суд взыскал с УК материальный ущерб, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф. Решение вступило в силу.

231610
48
5
поделиться