Синоптики рассказали о гололедице на дорогах и снеге на проводах в Бурятии
28 сентября, 21:25
Этим летом мальчики почти в 3 раза чаще сталкивались с травмами, чем девочки
28 сентября, 19:50
За сломанный позвоночник в автобусе улан-удэнка получит круглую сумму
28 сентября, 18:00
Жительница Улан-Удэ оспорила штраф за "складирование дров"
28 сентября, 17:31
Блогеры со всей России слетелись в Улан-Удэ — от Романовича до Юди
28 сентября, 17:15
Суд в Улан-Удэ обязал Пенсионный фонд выплатить пособие на ребёнка
28 сентября, 17:00
Таможня в Бурятии изъяла у иностранца клык медведя
28 сентября, 16:33
"Дачную амнистию" в Бурятии продлили до 2030 года
28 сентября, 16:00
Прыжки на крыше авто в Улан-Удэ обошлись родителям в 205 тысяч рублей
28 сентября, 15:44
Александр Ведерников оценил банкомат с нейросетью ГигаЧат и сервисом оценки здоровья
28 сентября, 15:40
Фантомный медведь распугал школьников в пригороде Улан-Удэ
28 сентября, 15:24
В Бурятии запретят продавать бензин и дизель подросткам до 16 лет
28 сентября, 15:17
В Бурятии назначили четырёх мировых судей
28 сентября, 14:43
Только 14% семей в Бурятии могут взять ипотеку
28 сентября, 14:30
Россиянам могут вернуть до 10 тысяч рублей за расходы на питомцев
28 сентября, 14:00

Жительница Улан-Удэ оспорила штраф за "складирование дров"

Суд отменил постановление административной комиссии из-за ошибок в описании правонарушения.
Тематическое фото Анета  Абрамченко, ИА ChitaMedia
Тематическое фото
Фото: Анета Абрамченко, ИА ChitaMedia

UlanMedia, 28 сентября. Октябрьский районный суд Улан-Удэ отменил постановление об административном штрафе в 2000 рублей, вынесенное жительнице. Суд установил, что в документе не было конкретного описания события и признаков нарушения — вместо этого чиновники просто процитировали статью закона.

Административная комиссия привлекла К-ву к ответственности по части 2 статьи 36 Закона Республики Бурятия "Об административных правонарушениях", указав, что на её придомовой территории 25 и 28 августа 2026 года были обнаружены стройматериалы, отходы, металлолом и другие предметы. Основанием послужили фото с комплекса "Дозор-М3".

Однако в жалобе гражданка пояснила: "дрова не складировались, а были распилены и убраны на территорию дома". Суд согласился, что действия гражданки не подпадают под состав правонарушения — хранение распиленных дров на своём участке не запрещено.

Кроме того, суд отметил: при описании нарушения административный орган нарушил пункты 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, так как не указал, в чём именно выразилось правонарушение. Поэтому производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (статья 24.5 КоАП РФ).

Решение пока не вступило в законную силу.

231610
48
5