Селенгинский ЦКК, крупнейшее промышленное предприятие Республики Бурятия, обратилось к правительству республики с просьбой оказать содействие в установлении экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию, которую предприятие поставляет поселку Селенгинск. В настоящее время тариф, установленный для Селенгинского ЦКК, не компенсирует затраты предприятия на производство тепловой энергии, поэтому с начала года убытки предприятия достигли 40 млн рублей, сообщает ИА UlanMedia со ссылкой на пресс-службу Селенгинского ЦКК.
Селенгинский ЦКК поставляет жителям Селенгинска тепловую энергию по среднегодовому тарифу 409,99 рублей/Гкал, что в два раза ниже себестоимости ее производства.
На протяжении многих лет тариф, установленный для Селенгинского ЦКК, остается самым низким в Республике Бурятия. Несмотря на то, что комбинат неоднократно приводил доказательства того, что себестоимость производства тепловой энергии значительно выше тарифа, тариф так и не был повышен. Убытки предприятия по производству тепла с начала 2013 года уже достигли 40 млн рублей.
Еще одной проблемой, в решении которой Селенгинский ЦКК просит содействия правительства РБ, является погашение задолженности перед комбинатом за поставленное тепло. На сегодня долг за поставленное тепло превысил 17 млн рублей. Теплоснабжение осуществляется через сети компании "ЖКХ п.Селенгинск", которая передает тепло конечным потребителям, собирает за него плату и перечисляет средства комбинату. С 2011 года Селенгинский ЦКК работает с "ЖКХ п.Селенгинск" и продолжает отапливать поселок без договора, действие которого было прекращено "ЖКХ п.Селенгинск" в одностороннем порядке 1 января 2012 года.
Несмотря на неоднократные обращения Селенгинского ЦКК, "ЖКХ п.Селенгинск" уклоняется от заключения договора. В то же время Селенгинский ЦКК не имеет правовых оснований обратиться в суд и понудить "ЖКХ п. Селенгинск" заключить договор и взыскать задолженность, поскольку муниципальные власти до сих пор не утвердили схему теплоснабжения поселка и не выбрали единую теплоснабжающую организацию. Неоднократные обращения к администрации поселка по этому вопросу также не дали результата.
