Глава Бурятии Вячеслав Наговицын занял 23-е место в рейтинге информационной открытости глав регионов в декабре 2013 года. По сравнению с ноябрем его положение в рейтинге ухудшилось на четыре позиции — месяцем ранее глава Бурятии был 19-ым, сообщает ИА UlanMedia со ссылкой на сайт Национальной службы мониторинга.
Вячеслав Наговицын занял второе место в Сибирском федеральном округе, уступив лишь губернатору Иркутской области Сергею Ерощенко. Разница между ними составила лишь 0,02 пункта. Третьим в списке губернаторов СФО оказался глава Забайкальского края Константин Ильковский.
Как прокомментировали ИА UlanMedia в Национальной службе мониторинга, флуктуация в 3-4 пункта не является критичной.
- Говоря о причинах, стоит отметить, что коэффициент информационной открытости Вячеслава Наговицына по сравнению с ноябрем практически не изменился, оставшись на уровне ~0,46. Это говорит о том, что снижение позиций во многом было обусловлено активностью в инфополе остальных губернаторов. По итогам декабря самыми резонансными инфоповодами с участием главы Бурятии стали запрос в ФСБ с просьбой определить заказчиков "черного" пиара, а также комментарии по поводу ситуации с поставкой угля в поселок Селенгинск, - сообщили в НСМ.
Пресс-секретарь главы Бурятии Александр Дружинин также высказал солидарную позицию:
- Это хорошие показатели: отличие одного периода от другого на две-три позиции — это незначительные периодические колебания. При том темпе, в котором Вячеслав Владимирович ведет общение со СМИ, он будет в числе ведущих губернаторов России по информационной открытости и в дальнейшем, - отметил советник Вячеслава Наговицына.
Показатель высчитывается как соотношение числа публикаций с прямой или косвенной речью персоны к общему числу сообщений с его упоминанием. К сообщениям с цитатой в федеральных и региональных СМИ прибавляются посты (твиты) и комментарии персоны в ЖЖ, Твиттере, Instagram или stand-alone блоге. В ТОП рейтинга попадают не те персоны, которых чаще других цитируют в СМИ, а те, у которых доля сообщений с цитатой в общем объеме публикаций выше, чем у остальных.
