На зарплату мэра Улан-Удэ Александра Голкова пожаловался депутат горсовета Николай Будуев президенту России Владимиру Путину на Медиафоруме Общероссийского Народного Фронта в Санкт-Петербурге накануне. Николай Будуев возмутился зарплатой мэра, которая за последние два года выросла до 420 тысяч рублей. "Причём ничего такого героического он не делает, это председатель городского совета, то есть он за хозяйство не отвечает", - сообщил президенту Николай Будуев. Об этом корр. ИА UlanMedia сообщил с места событийю
"Действительно, мы с коллегами сейчас общались много, и такое возникает ощущение, что во всех регионах одна и та же проблема, то есть у нас аппетиты чиновников на местах по улучшению своей жизни за счёт бюджета практически ничем не ограничены, то есть, действительно, они себе там чартеры заказывают, домики строят за 100 миллионов рублей и так далее. Полёт фантазии безграничен.
Допустим, когда начинаешь критиковать, тебе говорят в ответ: парень, всё нормально, всё по закону. Более того, как только начинаешь критиковать, начинаются проблемы. Условно говоря, я задал вопрос мэру города Улан-Удэ Голкову: почему у тебя зарплата выросла в два раза за последние два года, то есть сейчас она 420 тысяч рублей? Причём ничего такого героического он не делает, это председатель городского совета, то есть он за хозяйство не отвечает. У меня тут же начались определённые проблемы, вплоть до попыток отзыва меня из городского совета, но это всё мелочи.
На самом деле, Владимир Владимирович, два года назад был принят закон о контрактной системе, который в идеале должен был расписать конкретно содержание каждого чиновника, на что он может рассчитывать. Пока мы видим только по машинам и по связи, и как‑то затянулось по остальным параметрам. Может быть, можно как‑то ускорить этот процесс, чтобы мы знали чётко, на что может рассчитывать каждый чиновник?", - задал свой вопрос Николай Будуев.
"Во‑первых, я с Вами согласен, здесь полёт фантазии может быть безграничным, и за этим нужно внимательно наблюдать. Хорошо, что Вы это делаете, это первое.
Второе, безусловно, нужна более тщательная и более точная регламентация, кому что положено. Вы сейчас про машины упомянули – в советское время, мы помним, поругивали большое начальство, что они шикуют и жируют. На самом деле порядка было больше: кому‑то был положен "Москвич", кому‑то 21-я "Волга", кому‑то там, министрам, – "Чайка", но всё было расписано. У нас, к сожалению, такой точной, чёткой регламентации пока нет, но об этом, безусловно, надо подумать.
Многое ведь законодательством отнесено на региональный и муниципальный уровни власти. Какие‑то всё‑таки хотя бы общие рекомендации должны быть. Минфину уже поручено при решении вопросов об оптимизации расходов регионов обращать внимание на эти вещи. Но невозможно себе представить, что мы не индексируем какие‑то выплаты в социальной сфере, а при этом зарплаты чиновников резко увеличиваются, – такого, конечно, быть не должно.
И, безусловно, так же как в некоторых других отраслях – например, в науке зарплата ректора не может в десятки раз отличаться от среднего уровня заработной платы профессорско-преподавательского состава, – так же и в регионе зарплата губернатора или его заместителя не может в разы отличаться от средней зарплаты по региону, она должна быть выше, но она не должна отличаться в разы.
Но я думаю, что вы согласитесь со мной и в другом, а именно в том, что для того, чтобы привлекать на госслужбу талантливых эффективных людей, которые не будут смотреть по сторонам, где бы что‑то укусить дополнительно, чтобы семью прокормить, всё‑таки уровень доходов, уровень заработной платы должен быть соответствующим рынку труда – и чтобы нам привлекать на эту работу людей, повторяю, талантливых и дееспособных.
Доходы чиновников не складываются только из заработной платы, они складываются, возможно, из каких‑то вложений в банки, кто‑то мог работать когда‑то в бизнесе, от продажи имущества и так далее. Но что совершенно точно, с чем я согласен, когда ваши коллеги говорят об этом, это то, что всё это должно быть абсолютно прозрачно. Тогда обществу, людям будет понятно, с кем они имеют дело, и достоин ли тот или иной человек занимать определённую должность, и соответствует ли он определённым критериям, но эти критерии должны быть отработаны. Надо ещё подумать над этим. В целом я с Вами согласен, об этом нужно подумать", - ответил Владимир Путин.
Напомним, как ранее сообщало ИА UlanMedia, в Санкт-Петербурге 25 апреля начал работу второй медиафорум СМИ, организованный Общероссийским народным фронтом (ОНФ). В первый день форума состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса Фонда поддержки независимых региональных и местных СМИ "Правда и справедливость". Награды получили и корреспонденты ИА UlanMedia за цикл публикаций о погасшем Вечном огне в столице Бурятии – городе Улан-Удэ.
Весной и летом 2014 года ИА UlanMedia активно освещало проблему погасшего Вечного огня в Улан-Удэ. Оценку ситуации дали региональные и федеральные эксперты, которые подвергли критике действия местных властей. В итоге, в августе 2014 года мэр города Александр Голков подписал распоряжение, и Вечный огонь был зажжен на Мемориале Победы. После закрытия мемориала на реконструкцию, пламя огня перенесли на мемориал воинам, умершим от ран в госпиталях. После открытия Мемориала Победы в столице Бурятии будут гореть два Вечных огня.
Также напомним, что на форуме ОНФ обсуждают коррупционные проявления в сфере госзакупок, финансовые махинации кредитных организаций и проблемы современных российских СМИ. Семинары и мастер классы для более 350 журналистов из разных регионов России проводят активисты и эксперты ОНФ, руководители федеральных СМИ, представители власти. Главные темы медиафорума посвящены обсуждению острых проблем жизни регионов и профессиональных вопросов развития независимой журналистики России.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
UlanMedia победило в конкурсе Фонда ОНФ "Правда и справедливость"
Награждение победителей конкурса "Правда и справедливость" состоялось в Санкт-Петербурге
Коррупцию, кредитные махинации и проблемы СМИ обсуждают участники медиафорума ОНФ
