В Бурятии ветераны СВО получат бесплатную юридическую помощь
16:21
Стали известны детали ДТП с пятью подростками на мотоциклах в Бурятии
15:10
Пропали двое подростков из социального учреждения в Бурятии
14:07
Как энтузиасты 100 лет назад создали бурятское радио и стали голосом республики
13:01
В Бурятии почтили память погибшего при исполнении милиционера
11:40
Пять подростков пострадали в ДТП на мотоциклах под Улан-Удэ
10:50
В Бурятии растёт число жертв кибермошенников
09:40
В Улан-Удэ ожидается дождь с грозой
08:30
В Бурятии ожидается дождливая погода с грозами
17 июля, 22:00
Пациента с тяжёлым сальмонеллезом выписали из больницы в Бурятии
17 июля, 18:05
Женщину с гигантской кистой спасла экстренная операция в Бурятии
17 июля, 17:35
В Бурятии восстановили права отца погибшего в СВО
17 июля, 17:10
В Бурятии мужчину переехал поезд и отрезал ногу
17 июля, 16:47
Герман Греф и Валентина Матвиенко осмотрели в Сенате выставку ИИ-технологий Сбера
17 июля, 16:20
В Улан-Удэ открылась первая комната матери и ребёнка в парке
17 июля, 16:15

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 12:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
48
5