UlanMedia, 11 сентября. Суд в Улан-Удэ присудил пешеходу компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей и 70 тысяч рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Встречный иск водителя о возмещении ущерба и установлении степени вины пешехода суд полностью отклонил.
Истец Г. требовал с ответчиков — водителя Б. и владельца автомобиля С. — 150 тысяч рублей за моральный вред, 100 тысяч рублей за юридические услуги, а также компенсацию вреда здоровью (64 470,07 руб.), утраты iPhone 11 (49 790 руб.) и утраченного заработка (82 600 руб.). Однако требования по лечению, зарплате и убыткам оставили без рассмотрения из-за нарушения досудебного порядка урегулирования спора.
В ходе разбирательства водитель подал встречный иск, ссылаясь на заключение эксперта: наезд произошёл вне пешеходного перехода, а действия пешехода стали причиной столкновения. Он просил признать вину и снизить компенсацию, а также взыскать с него убытки в размере 1 253 700 рублей и судебные расходы.
Суд признал, что моральный вред имел место, но не учёл остальные требования истца. При этом доводы водителя о "грубой неосторожности" пешехода не повлияли на решение. С ответчиков также взыскали в пользу муниципалитета 3 тысячи рублей госпошлины. Решение пока не вступило в законную силу.
