В Бурятии определили, кому достанутся льготные билеты на "Голос кочевников"
18:36
В Бурятии арестовали директора турфирмы после гибели троих туристов
18:30
"За выкрутасы могут наказать": дрифтер устроил опасный манёвр в центре Улан-Удэ
18:05
Лимаренко: Агропромпарк в Южно-Сахалинске укрепляет продбезопасность
18:00
Бывшему министру транспорта Бурятии Александру Гоге дали 4 года колонии
17:43
Бурятия готовится к посевной: семена, техника и рост господдержки
17:40
Вор вернул телефон и сдался, но всё равно сел в тюрьму в Улан-Удэ
17:21
В Бурятии ужесточили ночной комендантский час для несовершеннолетних
17:00
Ипотечные заёмщики получили 270 млн рублей от СберСтрахования в 1 квартале
16:40
Toyota в онлайн-продажах поднялась на второе место, а Hyundai вылетел из топ-3 с пробегом
16:40
Бурятия ужесточила правила целевого медобучения
16:40
В Улан-Удэ взыщут с бизнесмена 350 тыс. рублей за нарушение соцконтракта
16:18
ВТБ завершил перевод розничных кредитов Почта Банка
16:10
Многодетные семьи Бурятии смогут тратить выплаты на строительство жилья
16:00
Андердоги с бурятским речитативом устроят шоу на "Голосе кочевников"
15:38

Правила торгов при реконструкции "домика Наговицына" нарушены - УФАС Бурятии

Материалы дела в отношении ГКУ ХТК будут переданы в прокуратуру республики
24 апреля 2014, 11:00
Общество

ГКУ "Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы и правительства Республики Бурятия" нарушило закон о защите конкуренции во время торгов на проведение работ при реконструкции "гостевого домика Наговицына", такое заключение сделало УФАС Бурятии сегодня, 24 апреля. Далее материалы дела будут переданы в прокуратуру республики, сообщает корр. ИА UlanMedia с места событий.

- Выслушав позицию "Эликом", доводы со стороны ХТК, комиссия приняла решение признать ГКУ "Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы и правительства Республики Бурятия" нарушившим часть первую статьи 17 закона о защите конкуренции, - озвучила решение комиссии Дарима Гомбоева, заместитель руководителя УФАС. - Выдача предписаний невозможна в связи с исполнением в полном объеме государственных контрактов. Материалы дела будут переданы в прокуратуру Республики Бурятия для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части первой статьи 14.9 кодекса об административных правонарушениях. Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его внесения.

Во время заседания юрист ООО "Эликом" Олег Бородеев не стал представлять какие-либо ходадайства или заявления.

- Нам поступило предложение, соответственно, мы не вправе проверять законно или незаконно все это было проведено, - сказал он.

Необходимо отметить, что результаты рассмотрения дела никак не повлияют на интересы "Эликома". Компания выполнила все работы согласно контракту, и они были в полной мере оплачены.

Представители ХТК были уведомлены о времени заседания, но в УФАС не явились.

Напомним, дело в отношении ГКУ ХТК было возбуждено УФАС в связи с тем, что ООО "Эликом" были созданы преимущественные условия участия в закрытом конкурсе, вследствие неправомерного выбора способа размещения государственного заказа, что привело к ограничению конкуренции.

Рассмотрение дела в антимонопольной службе дважды откладывалось - в первый раз в связи с неявкой представителя компании "Эликом", а во второй раз по его просьбе.

Как ранее сообщало ИА UlanMedia, в начале 2014 года отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия возбудил уголовное дело в отношении Александра Сучкова, директора хозяйственно-транспортного комплекса администрации главы и правительства Республики Бурятия.

По данным следствия, в 2012 и 2013 году в смете ГКУ ХТК не были предусмотрены расходы на капитальное строительство зданий. Тем не менее, Сучков в указанный период незаконно из бюджетных средств потратил более 61 млн рублей на строительство в поселке Сотниково Иволгинского района гостевого жилого дома общей площадью 509 кв м. Для сокрытия фактов неправомерного расходования денежных средств чиновник в проектных и финансовых документах пытался представить строительство здания в качестве его реконструкции. Однако доследственная проверка показала, что велось именно строительство дома, которое не было предусмотрено расходными статьями. 

96506
48
5