Вахта Победы: пионеров Ставрополья призывают на борьбу с сусликами
30 мая, 21:45
Объявивший голодовку совладелец ТГК-14 арестован
30 мая, 19:31
Монголо-Бурятская республика и Ленско-Байкальская область: Какой могла стать Бурятия
30 мая, 19:08
Леонид Потапов: фигура эпохи в контексте политической истории Республики Бурятия
30 мая, 19:00
Байдонов ключ: в Улан-Удэ благоустраивают уникальный природный источник
30 мая, 18:30
"Отстаивают интересы России": Матвиенко поздравила Бурятию с днём рождения
30 мая, 18:05
Спартакиада в Бурятии: госслужащие соревновались в 11 видах спорта
30 мая, 18:00
Росимущество определит формат передачи активов "Саянскхимпласта"
30 мая, 17:40
Бурятия участвует в форуме креативных индустрий "Сделано на Дальнем Востоке"
30 мая, 17:30
Состав жюри и экспертного совета Премии им. Арсеньева объявили в МИА "Россия сегодня"
30 мая, 16:50
ТГК-14 радует жителей Улан-Удэ отключением горячей воды на пять дней
30 мая, 16:30
В Бурятии вдвое увеличился объем инвестиций
30 мая, 16:30
Чат-бот T2 помог клиентам более 35 миллионов раз
30 мая, 16:29
Опрос UlanMedia: Когда вы были в музее в последний раз?
30 мая, 16:24
В Улан-Удэ задержали организатора трех подпольных казино
30 мая, 16:10

Правила торгов при реконструкции "домика Наговицына" нарушены - УФАС Бурятии

Материалы дела в отношении ГКУ ХТК будут переданы в прокуратуру республики
24 апреля 2014, 11:00 Общество

ГКУ "Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы и правительства Республики Бурятия" нарушило закон о защите конкуренции во время торгов на проведение работ при реконструкции "гостевого домика Наговицына", такое заключение сделало УФАС Бурятии сегодня, 24 апреля. Далее материалы дела будут переданы в прокуратуру республики, сообщает корр. ИА UlanMedia с места событий.

- Выслушав позицию "Эликом", доводы со стороны ХТК, комиссия приняла решение признать ГКУ "Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы и правительства Республики Бурятия" нарушившим часть первую статьи 17 закона о защите конкуренции, - озвучила решение комиссии Дарима Гомбоева, заместитель руководителя УФАС. - Выдача предписаний невозможна в связи с исполнением в полном объеме государственных контрактов. Материалы дела будут переданы в прокуратуру Республики Бурятия для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части первой статьи 14.9 кодекса об административных правонарушениях. Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его внесения.

Во время заседания юрист ООО "Эликом" Олег Бородеев не стал представлять какие-либо ходадайства или заявления.

- Нам поступило предложение, соответственно, мы не вправе проверять законно или незаконно все это было проведено, - сказал он.

Необходимо отметить, что результаты рассмотрения дела никак не повлияют на интересы "Эликома". Компания выполнила все работы согласно контракту, и они были в полной мере оплачены.

Представители ХТК были уведомлены о времени заседания, но в УФАС не явились.

Напомним, дело в отношении ГКУ ХТК было возбуждено УФАС в связи с тем, что ООО "Эликом" были созданы преимущественные условия участия в закрытом конкурсе, вследствие неправомерного выбора способа размещения государственного заказа, что привело к ограничению конкуренции.

Рассмотрение дела в антимонопольной службе дважды откладывалось - в первый раз в связи с неявкой представителя компании "Эликом", а во второй раз по его просьбе.

Как ранее сообщало ИА UlanMedia, в начале 2014 года отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия возбудил уголовное дело в отношении Александра Сучкова, директора хозяйственно-транспортного комплекса администрации главы и правительства Республики Бурятия.

По данным следствия, в 2012 и 2013 году в смете ГКУ ХТК не были предусмотрены расходы на капитальное строительство зданий. Тем не менее, Сучков в указанный период незаконно из бюджетных средств потратил более 61 млн рублей на строительство в поселке Сотниково Иволгинского района гостевого жилого дома общей площадью 509 кв м. Для сокрытия фактов неправомерного расходования денежных средств чиновник в проектных и финансовых документах пытался представить строительство здания в качестве его реконструкции. Однако доследственная проверка показала, что велось именно строительство дома, которое не было предусмотрено расходными статьями. 

96506
48
5