Нижнетавдинский районный суд Тюменской области полностью аннулировал кредитный договор на сумму почти в миллион рублей, заключенный местным жителем под давлением мошенников, сообщили в пресс-службе судебной инстанции. Практика складывается так, что суды всё чаще встают на сторону жертв финансового обмана.
Осенью 2024 года тюменец оформил в АО "Почта Банк" кредит под 32% годовых. Однако сразу после получения денег он заявил в правоохранительные органы, что стал жертвой обмана со стороны мошенников.
Злоумышленники, представившись сотрудниками Центробанка и силовых структур, внушили ему, что его супруга имеет крупный несуществующий долг. Для его "спасения" требовалось срочно взять кредит и перевести средства на "безопасные" счета, которые и предоставили мошенники.
Решающим для исхода дела стало заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы. Специалисты установили, что в момент подписания кредитных документов заемщик не осознавал характера своих действий и не мог руководить ими из-за психологического воздействия.
"Суд удовлетворил исковые требования, признав кредитный договор, заключенный между истцом и АО "Почта Банк", недействительным", — цитирует решение официальный сайт суда.
Этот случай стал частью формирующейся в России положительной судебной практики в пользу жертв финансового обмана. Ранее аналогичные решения стали активно принимать суды Омской области, и теперь эта тенденция, по данным Палаты адвокатов Самарской области, также активно распространяется на Челябинскую, Самарскую области, Краснодарский край и другие регионы.
Переломным моментом стало определение Конституционного суда от октября 2022 года, который обязал суды тщательно оценивать добросовестность и осмотрительность банков при дистанционном оформлении кредитов. Если банк, видя "красные флаги" — например, заявку на кредит и мгновенный перевод всей суммы на чужой счет, — не предпринял повышенных мер проверки, он может понести риски.
Так, омские суды удовлетворили иски клиентов, у которых мошенники дистанционно оформили кредиты в "Ренессанс Кредите" и ВТБ, используя перехваченные СМС-коды или программы удаленного доступа. Суды указали, что упрощенный порядок выдачи денег не снимает с банка обязанности убедиться, что распоряжение дает именно клиент.
Хотя практика еще не стала абсолютно единообразной, все больше судов встают на сторону потребителей. Они признают кредитные договоры недействительными, если докажут, что волеизъявление заемщика было сформировано под влиянием обмана или давления, и банк не проявил должной осмотрительности.
