Представители из более 80 стран подтвердили участие в ПМЮФ-2026
22 июня, 23:30
Самые популярные новости UlanMedia за 22 июня
22 июня, 20:00
В Санкт-Петербурге на ПМЮФ-2026 обсудят правовые аспекты коллективной безопасности в рамках председательства России в ОДКБ
22 июня, 19:45
Виктор Пинский – Депутаты всего мира должны противостоять попыткам оправдать нацизм 
22 июня, 19:00
Группа "КИНО" перед "Голосом кочевников" вернулась покорить "Лужники"
22 июня, 18:51
Пилот-блогер в Улан-Удэ призвал не разуваться до крейсерской высоты
22 июня, 18:00
Суд в Улан-Удэ взыскал с дроппера 1 млн рублей
22 июня, 17:30
В Улан-Удэ энергетиков снова заставили убрать свалку у подстанции
22 июня, 17:15
"Превзошло все ожидания": секретарь АРАССВА — о Бурятии
22 июня, 17:03
На дорогах Бурятии резко выросло число двухколесных ДТП
22 июня, 16:15
Дерево дружбы из Бурятии посадили в Монголии
22 июня, 16:00
Улан-удэнцам напомнили о льготах на платную парковку
22 июня, 15:45
На битву с лужами в Улан-Удэ бросили вакуумные машины
22 июня, 15:30
Жителей Улан-Удэ встревожило дневное землетрясение
22 июня, 15:15
Музыкант из Бурятии показал изнанку студии Игоря Матвиенко
22 июня, 14:45

Коллекторы проиграли суд в Бурятии из-за невнимательности 

Суд отказал взыскать долг с гражданина — коллекторы подали иск слишком поздно
Тематическое фото Евгений  Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru

UlanMedia, 29 марта. Верховный суд Бурятии оставил в силе решение районного суда, отказавшего коллекторской организации во взыскании долга с гражданина С. Суды установили: иск подан с нарушением срока исковой давности.

Коллекторы требовали с гражданина С. более 300 тысяч рублей по кредитному договору, заключённому в феврале 2015 года. В 2019 году банк передал право требования долга коллекторам. Ранее, в мае 2017 года, банк получал судебный приказ, но гражданин отменил его в 2021 году. Новый иск коллекторы подали только в марте 2025 года.

Ответчик заявил, что срок исковой давности пропущен. Суд первой инстанции согласился: коллекторы не представили доказательств, что срок давности прерывался.

Коллекторы обжаловали решение, но Верховный суд Бурятии поддержал районный суд. "Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции срока исковой давности признала несостоятельными, поскольку ссылок на нормативное обоснование, либо на неправильно установленные по делу обстоятельства, они не содержат", — говорится в решении.

231610
48
5