Родителям предложили налоговый вычет за путёвки в детские лагеря
21:20
Голосовые помощники укрепляют позиции в российском финтехе
20:30
Стало известно, когда Европа начнет войну с Россией
20:20
За 8 тысяч рублей — два года условно: житель Улан-Удэ продал свои реквизиты
19:07
Универсальный QR-код придет в российские магазины с 2026 года*
18:20
ЦБ девятый раз подряд снизил ключевую ставку в России
18:20
Улан-удэнец под мухой прогрел машину и лишился прав
18:03
Слесарь в Улан-Удэ за 19 лет заработал вибрационную болезнь
17:30
Многодетным семьям могут дать льготы на билеты в кино
17:25
Накопительные пенсии в России хотят перевести в программу долгосрочных сбережений
17:20
От сальмонеллёза до штрафа: реальные угрозы летнего купания в фонтанах
17:05
Две ключевые трассы к туристическим водоёмам Бурятии обновят в рамках нацпроекта
17:00
Родители с двумя детьми могут вернуть до 100 тыс. рублей НДФЛ
16:50
Суд в Улан-Удэ не отпустил обвиняемого в смертельной драке
16:45
На битву с мусором в Бурятии бросили фронтовика-эколога
16:30

Жителю Улан-Удэ придется заплатить страховщику за затопленную квартиру

Компания требовала возмещения ущерба в порядке суброгации после выплаты страховки
Тематическое фото Мария Смитюк, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia.ru

UlanMedia, 26 января. Октябрьский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил иск ООО СК "Сбербанк страхование" к собственнику квартиры №90 о возмещении ущерба в размере 121 930,78 руб. в порядке суброгации. Решение пока не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба суда. 

26 февраля 2025 года застрахованная квартира была затоплена из-за течи обратного клапана водосчётчика в ванной комнате квартиры №90. Доступ к кранам был скрыт в коробе. Акт обследования, составленный ООО УК "СТАФ", подтвердил, что виновником залива является собственник этой квартиры.

Страховой договор между ООО СК "Сбербанк страхование" и потерпевшей был заключён 19 июля 2024 года. После страхового случая компания выплатила 145 698,70 руб. на основании заключения Независимого Исследовательского Центра "Система" и в соответствии с платежным поручением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу, подлежит полному возмещению лицом, его причинившим. Суд назначил экспертизу, которая установила размер ущерба в 121 930,78 руб. Суд посчитал доводы ответчика несостоятельными и частично удовлетворил иск в пределах этой суммы.

227900
48
5